ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3780/2011

HOTĂRÂRE
28.06.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3780/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra

contestației de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea

formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, la data de 30 decembrie 2012, S.C. a contestat

procesul verbal de contravenție nr. 453886 din 16 noiembrie 2010, întocmit de V.F.

în calitate de agent constatator al R.A.T. București, prin care

contravenientului i s-a aplicat o amendă de 100 lei, conform art. 10/H.C.G.M.B nr.

156/2001 modificată prin H.C.G.M.B. nr. 267/2003, H.C.G.M.B. nr. 71/2006 și

H.C.G.M.B. nr. 7/2008.

Potrivit

dispozițiilor art. 31 alin. (l) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al

contravențiilor, „(1) împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției

si de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la

data înmânării sau comunicării acestuia.”

De asemenea, în

conformitate cu prevederile art. 32 alin. (2) din aceiași ordonanță „(2)

Plângerea împreuna cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a

cărei circumscripție a fost săvârșita contravenția”.

Având în

vederea aceste dispoziții și constatând că în prezenta cauză obiectul dedus

judecății este reprezentat de un proces verbal de contravenție, Înalta Curte

constată că instanța competentă este Judecătoria.

Așa fiind, în

temeiul art. l C. proc. civ. și a art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, Înalta

Curte va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei sectorului 2

București.

Trimite contestația

formulată de Simion Constantin împotriva procesului verbal de contravenție nr. 453886

din 16 noiembrie 2010 emis de R.A.T. București spre competentă soluționare

Judecătoriei sectorului 2 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 28 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1088/2014
contestații, plângerea trebuia depusă la judecătoria în a cărei rază de competență a fost săvârșită contravenția, în speță Judecătoria Brezoi, legal învestită, de altfel, la momentul formulării plângerii contravenționale. A mai reținut că î
ÎCCJ 2013-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1186/2013
ționeze și cererile de competența unei instanțe inferioare. 1.3. Cauza a fost înregistrată la Tribunalul București sub nr. 21118/3/2011, iar instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale. Prin Sentința civilă nr. 627 din da
ÎCCJ 2014-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1009/2014
de art. 20, art. 21 și art. 22 alin. (3) C. proc. civ., urmează a pronunța regulatorul de competență în raport cu obiectul cauzei, precum și cu dispozițiile legale incidente. 1. Argumente de fapt și de drept relevante Conform celor expuse a
ÎCCJ 2014-02-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 557/2014
ului 2 București, prin sentința nr. 17575 din 4 noiembrie 2013, a admis excepția de necompetență materială, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi, a constatat ivit conflictul negativ de competență și
ÎCCJ 2014-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1037/2014
a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea soluționării conflictului. Pentru a pronunța această soluție, Judecătoria sectorului 4 București a reținut că, potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, competența te
Sursă