ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3780/2011

Asupra contestației de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 30 decembrie 2012, S.C. a contestat procesul verbal de contravenție nr. 453886 din 16 noiembrie 2010, întocmit de V.F. în calitate de agent constatator al R.A.T. București, prin care contravenientului i s-a aplicat o amendă de 100 lei, conform art. 10/H.C.G.M.B nr. 156/2001 modificată prin H.C.G.M.B. nr. 267/2003, H.C.G.M.B. nr. 71/2006 și H.C.G.M.B. nr. 7/2008. Potrivit dispozițiilor art. 31 alin. (l) din O.G.

nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „(1) împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției si de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.” De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 32 alin. (2) din aceiași ordonanță „(2) Plângerea împreuna cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșita contravenția”. Având în vederea aceste dispoziții și constatând că în prezenta cauză obiectul dedus judecății este reprezentat de un proces verbal de contravenție, Înalta Curte constată că instanța competentă este Judecătoria. Așa fiind, în temeiul art. l C. proc.

civ. și a art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, Înalta Curte va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei sectorului 2 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Trimite contestația formulată de Simion Constantin împotriva procesului verbal de contravenție nr. 453886 din 16 noiembrie 2010 emis de R.A.T. București spre competentă soluționare Judecătoriei sectorului 2 București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2011.