ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2353/2011

Asupra

excepției inadmisibilității recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 606/R-cont din 5 mai 2010,

Curtea de Apel Pitești, secția

comercială, de contencios administrativ

și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de T.M., ș.a.,

și Consiliul Baroului Caraș-Severin împotriva deciziei nr. 40/R-C din 23

ianuarie 2009 a aceleiași instanțe.

Împotriva

deciziei nr. 606/R-cont din 5 mai 2010, considerând-o netemeinică și nelegală,

contestatorii au declarat recurs.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, în conformitate

cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,

hotărârile date fără drept de apel, cele

date

în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

In speță hotărârea

recurată a fost pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 253 C. proc. civ.,

potrivit cărora „Dacă instanța constată că

perimarea

nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată odată cu fondul

procesului"

[alin. (1)] și „Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în

termen de 5 zile de la pronunțare" [alin. (2)].

Rațiunea

prevederilor legale citate a fost aceea de a desființa calea de atac a apelului

împotriva hotărârilor date în perimare, iar nu să înfrângă principiul

unicității dreptului de a folosi o cale de atac, deschizând posibilitatea

recursului la recurs.

Nu este, deci,

admisibil ca împotriva hotărârii prin care se rezolvă un simplu incident

procesual, cum este perimarea, să existe o cale de atac pe care legea nu o

permite cu privire la hotărârea pronunțată în aceeași cauză asupra fondului.

Cum decizia

nr. 606/R-cont din 5 mai 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri

prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o cale

extraordinară de atac și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția

inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge

recursul declarat de T.O., ș.a.,

și

Consiliul Baroului Caraș-Severin

împotriva deciziei nr. 606/R-cont din 5

mai 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 20 aprilie 2011.