ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2353/2011

Asupra excepției inadmisibilității recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 606/R-cont din 5 mai 2010, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată de T.M., ș.a., și Consiliul Baroului Caraș-Severin împotriva deciziei nr. 40/R-C din 23 ianuarie 2009 a aceleiași instanțe. Împotriva deciziei nr. 606/R-cont din 5 mai 2010, considerând-o netemeinică și nelegală, contestatorii au declarat recurs. Recursul este inadmisibil. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

In speță hotărârea recurată a fost pronunțată în temeiul dispozițiilor art. 253 C. proc. civ., potrivit cărora „Dacă instanța constată că perimarea nu a operat, pronunță o încheiere, care poate fi atacată odată cu fondul procesului" [alin. (1)] și „Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare" [alin. (2)]. Rațiunea prevederilor legale citate a fost aceea de a desființa calea de atac a apelului împotriva hotărârilor date în perimare, iar nu să înfrângă principiul unicității dreptului de a folosi o cale de atac, deschizând posibilitatea recursului la recurs. Nu este, deci, admisibil ca împotriva hotărârii prin care se rezolvă un simplu incident procesual, cum este perimarea, să existe o cale de atac pe care legea nu o permite cu privire la hotărârea pronunțată în aceeași cauză asupra fondului.

Cum decizia nr. 606/R-cont din 5 mai 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară de atac și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de T.O., ș.a., și Consiliul Baroului Caraș-Severin împotriva deciziei nr. 606/R-cont din 5 mai 2010 a Curții de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2011.