ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1245/2012

HOTĂRÂRE
23.02.2012
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1245/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin încheierea din

data de 24 martie 2011 și care constituie practicaua deciziei nr. 611/ R din 31

martie 2011, Curtea de Apel Ploiești a soluționat excepția de necompetență

funcțională a secției civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și

asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, invocată de

recurentul V.N.D. și excepția de nelegalitate a deciziei recurate fundamentată

pe susținerea că această hotărâre are la bază un o altă hotărâre judecătorească

falsificată, invocată de aceeași parte.

Prin aceeași

încheiere, instanța de recurs a pus în discuția părților excepția

inadmisibilității recursului promovat de recurentul - revizuent V.N.D. și

excepția nulității recursului.

La data de 28 aprilie

2011, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

recursul declarat de revizuentul V.N.D. împotriva încheierii de ședință din

data de 24 martie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de

familie.

Înalta Curte urmează

a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 299 C.

proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

În cauză, încheierea

împotriva căreia a fost formulat recursul nu se încadrează în categoria

hotărârilor ce pot face obiect al acestei căi de atac, astfel încât recursul

urmează a fi respins ca inadmisibil.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de V.N.D., împotriva încheierii de ședință din

data de 24 martie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-06
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6767/2012
recursul declarat de V.N.D. împotriva încheierii de ședință din data de 24 martie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, raportat l
ÎCCJ 2010-10-11
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5120/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 222 din 12 februarie 2010, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a r
ÎCCJ 2012-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5588/2012
tele precedente, recursul declarat în cauză va fi respins în consecință, ca inadmisibil, pentru că, așa cum prevăd dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., vizează o hotărâre irevocabilă, ce nu poate fi atacată pe această cale.
ÎCCJ 2011-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7236/2011
art. 299 (1) C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului". Din conținutul prevederilor art. 3
ÎCCJ 2012-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4005/2012
misibilă. Instituirea unei singure căi de atac - cea a recursului - în cazul hotărârilor judecătorești pronunțate în litigii de genul celui de față, nu constituie o modalitate de îngrădire a dreptului de liber acces la justiție. În lumina j
Sursă