ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7236/2011

Asupra recursului

civil de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1444/R din 29 septembrie 2010,

Curtea de Apel Pitești, secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă

și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca

inadmisibil, recursul declarat de pârâtele SC F.I.G. SRL București și SC R.I.L.

împotriva Deciziei civile nr. 1488/R din 23 decembrie 2009 pronunțată de

Tribunalul Vâlcea, în Dosarul nr. 930/198/2007.

A dispus obligarea

recurentelor-pârâte, la plata către intimata-reclamantă O.M.C. a sumei de 2.000

RON, cheltuieli de judecată.

Pentru a decide

astfel, Curtea de Apel Pitești a reținut, în esență, că hotărârea atacată este

pronunțată în recurs, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată, în raport de

dispozițiile art. 377 (2) pct. 4 C. proc. civ.

Împotriva Deciziei

civile nr. 1444/R pronunțată la 29 septembrie 2010 de Curtea de Apel Pitești a

declarat "recurs extraordinar în interesul legii" C.M., în calitate

de președinte al Asociației "O.M.C.", fiind depusă o "completare

a cererii de revizuire".

Ulterior, Asociația

"O.M.C.", prin petiție scrisă, aduce la cunoștința instanței că nu-și

însușește recursul declarat în prezenta cauză de C.M. și, în subsidiar solicită

a se respinge acesta, ca inadmisibil.

Înalta Curte constată

că recursul este inadmisibil și urmează a fi respins, pentru considerentele ce

succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 299 (1) C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

Din conținutul

prevederilor art. 377 alin. (2) din același cod, cu referire la hotărârile

irevocabile, raportat la art. 299, mai sus evocat, rezultă că sistemul de

jurisdicție a statuat principiul unicității căilor de atac, dreptul la recurs,

stingându-se prin exercitare.

Întrucât prima

decizie atacată a fost dată în recurs, aceasta are caracter irevocabil, așa

încât cel de-al doilea recurs a fost respins ca inadmisibil, instanța fiind

învestită cu al treilea recurs la recurs, de asemenea, inadmisibil.

Este de observat că,

în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac, este

inadmisibil recursul declarat împotriva unei hotărâri prin care instanța a

apreciat că nu mai poate fi sesizată cu un alt recurs.

Dreptul la

exercitarea recursului subzistă numai în ceea ce privește hotărârile de fond,

neexistând posibilitatea de a se declara mai multe recursuri împotriva unei

decizii, cu caracter irevocabil, nesusceptibilă de a mai fi atacată, așa încât,

constatând că decizia atacată nu este supusă reformării, Înalta Curte va respinge

recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamanta Asociația O.M.C., prin președinte

C.M. împotriva Deciziei nr. 1444/R din 29 septembrie 2010 a Curții de Apel Pitești,

secția civilă pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și

pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 octombrie 2011.