ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1274/2012

HOTĂRÂRE
08.03.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1274/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 449/CA din 23 mai 2011,

Curtea de Apel Constanța a constatat perimată contestația în anulare formulată

de B.I. împotriva Deciziei nr. 540/CA din 19 noiembrie 2009 pronunțată de

Curtea de Apel Constanța, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de

Pensii Constanța împotriva acestei decizii a formulat recurs B.I., criticând

decizia pronunțată ca netemeinică și nelegală.

În temeiul art. 137

alin. (1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu

art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra

excepției inadmisibilității recursului.

Împotriva hotărârilor

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor

art. 320 alin. (3) din Codul de procedură „Hotărârea dată în contestație este

supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. "

În speța de față,

prin Decizia nr. 449/CA din 23 mai 2011 a Curții de Apel Constanța s-a

soluționat contestația în anulare formulată împotriva unei hotărâri prin care

s-a soluționat o altă contestație în anulare formulată împotriva unei decizii

pronunțate în recurs, astfel că această decizie are caracter irevocabil,

potrivit dispozițiilor legale anterior menționate coroborate cu cele ale art.

377 alin. (2) C. proc. civ.

Recursul declarat

împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre

nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Cum un asemenea drept

este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate

judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge

recursul formulat ca inadmisibil.

Respinge recursul

declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 449/CA din 23 mai 2011 a Curții de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4384/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 48/AS din 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul V.I. împotriva de
ÎCCJ 2012-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2560/2012
anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii. Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizeaz
ÎCCJ 2013-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5308/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2962 din 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată
ÎCCJ 2012-11-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4847/2012
, prin care instanța de recurs a soluționat recursul declarat de J.G., are caracter irevocabil, în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., potrivit cărora „sunt hotărâri irevocabile. Hotărârile date în recurs,
ÎCCJ 2011-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5610/2011
, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) din C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași că
Sursă