ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4384/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

decizia civilă nr. 48/AS din 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția

I civilă, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de

contestatorul V.I. împotriva deciziei civile nr. 281/AS din 29 mai 2012

pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 1073/36/2012, în contradictoriu

cu intimata Casa Județeană de Pensii Constanța. S-a respins ca tardiv formulată

contestația în anulare formulată de același contestator împotriva deciziei

civile nr. 355/AS din 21 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța

în Dosarul nr. 5237/118/2008.

Împotriva deciziei civile nr. 48/AS

din 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a declarat

recurs contestatorul, recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție sub nr. 1073/36/2012.

Înalta Curte, la termenul din 10

octombrie 2013, a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității

recursului,

invocată din

oficiu, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C.

proc. civ, și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătorești se

pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la

care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C.

proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele

date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc.

civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Față de aceste dispoziții, recursul

declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este

inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs.

În speță, decizia atacată este o

hotărâre pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare, care este

irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu

este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea

condiției prevăzută de art. 299 C. proc. civ.

Această concluzie derivă din regula

unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum un asemenea drept este

unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de

mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în

alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o

încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al

egalității în fața legii.

Întrucât hotărârea ce face obiectul

recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art.

377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs,

recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în

consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat

cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de contestatorul V.I. împotriva deciziei civile nr. 48/AS din 29

ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.