ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4385/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

decizia civilă nr. 398 din 24 ianuarie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I

civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G.A.

împotriva sentinței civile nr. 7099 din 18 octombrie 2012, pronunțată de

Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr.

11452/63/2012, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Dolj.

Împotriva acestei decizii civile a declarat

recurs reclamantul, recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție sub nr. 11452/36/2012.

Înalta Curte, la termenul din 10 octombrie

2013, a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului,

invocată din oficiu, pe care o va analiza

cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., și pe care o va admite,

pentru considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătorești se pot

exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care

nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C.

proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date

în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în

recurs sunt irevocabile.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat

împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o

asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În speță, decizia atacată este o hotărâre

pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377

alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe

calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 C. proc.

civ.

Această concluzie derivă din regula unicității

dreptului de a folosi o cale de atac și cum un asemenea drept este unic, epuizându-se

chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași

cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute

de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum

și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului

cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin.

(2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, recursul declarat

împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312

alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul G.A. împotriva deciziei civile

nr. 398 din 24 ianuarie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.