ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1323/2014

Deliberând în

condițiile art 395 coroborat cu dispozițiile art. 494 din Legea nr. 134/2010 privind

C. proc. civ., reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 17 martie 2014, A.A.S. a formulat

recurs împotriva deciziei civile nr. 98 din data de 21 ianuarie 2014 pronunțată

de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă în Dosarul nr. 5570/63/2013.

Prin decizia menționată

a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant împotriva sentinței prin

care a fost respinsă acțiunea de acordare a indemnizației de Luptător de Rezistență

Anticomunistă, pe lângă aceea de persoană persecutată politic.

Prin rezoluția

din 18 martie 2014, a fost dispusă întocmirea raportului asupra admisibilității

căii de atac, în condițiile art. 493 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C.

proc. civ.

După întocmirea

raportului, prin rezoluția din data de 19 martie 2014, în condițiile art. 493

alin. (4) din Legea nr. 134/2010, a fost dispusă comunicarea acestuia părților în

vederea formulării unor puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare.

Conform dovezilor

atașate la dosarul cauzei, la data de 26 martie 2014 raportul asupra admisibilității

recursului a fost comunicat recurentului A.A.S. și intimatelor Agenția Județeană

pentru Plați și Inspecție Socială, Dolj și Casa Județeană de Pensii Dolj.

În termenul legai

prevăzut de art. 494 alin. (4) teza I din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.,

reclamantul și intimata Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială, Dolj

au formulat puncte de vedere.

Analizând în condițiile

art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. recursul formulat,

Înalta Curte constată că este inadmisibil și urmează, în consecință, să îl respingă

pentru următoarele considerente:

Prin decizia civilă

nr. 98 din 21 ianuarie 2014 pronunțată în Dosarul nr. 5570/63/2013 al Curții de

Apel Craiova, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul

A.A.S. împotriva sentinței civile nr. 5975 din 25 septembrie 2013 a Tribunalului

Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, decizie definitivă, care potrivit

art. 483 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., nu este supusă

recursului, situație în care urmează a se discuta prioritar admisibilitatea recursului,

în conformitate cu prevederile art. 246 alin. (1) și art. 248 alin. (1) din aceleași

act normativ.

În privința admisibilității

prezentului recurs, instanța constată că potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din

noul C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept

de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

De asemenea, potrivit

art. XVIII din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor

judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010,

privind noul C. proc. civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele

de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului.

Obiectul prezentei

cauze îi reprezintă un litigiu de asigurări sociale, respectiv obligarea pârâtelor

Casa Județeană de Pensii Dolj și Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială

la plata către reclamant a indemnizației cuvenite pentru calitatea de Luptător în

Rezistența Anticomunistă prevăzută de art. 3 lit. c) și lit. d) din O.U.G. nr. 214/1999

aprobată prin Legea nr. 173/2006.

Potrivit dispozițiilor

art. 153 lit. f) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice,

cererile având ca obiect refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind

drepturile de asigurări sociale sunt de competența tribunalului, iar conform art.

155 ale aceluiași act normativ, „împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face

numai apel la curtea de apel competentă”.

Din interpretarea

sistematică și literală a prevederilor legale evocate rezultă că deciziile curților

de apel pronunțate în materia asigurărilor sociale nu mai pot fi supuse controlului

judecătoresc, prin exercitarea vreunei căi de atac ordinare sau extraordinare.

Față de cele sus

menționate, decizia civila nr. 98 din 21 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel

Craiova, secția I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.

Prin urmare, având

în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) raportat la dispozițiile art. 493

alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., urmează a se respinge recursul

declarat împotriva acesteia, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ea inadmisibil,

recursul declarat de recurentul A.A.S. împotriva deciziei nr. 98 din 21 ianuarie

2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, în contradictoriu cu

intimatele Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Dolj și Casa Județeană

de Pensii Dolj.

Potrivit dispozițiilor

art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și

se comunică părților.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 7 mai 2014.