ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7575/2012

Asupra

recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată sub nr. 562/36/2011 pe rolul Curții de Apel Constanța, secția

civilă, contestatorii N.I. și N.P. au formulat contestație în anulare

solicitând instanței anularea deciziei civile nr. 251//C/2010 a Curții de Apel

Constanța.

În motivarea

contestației au fost invocate aspecte referitoare la fondul litigiilor dintre

părți iar temeiul de drept nu a fost indicat.

Prin decizia

civilă nr. 277/C din 8 iunie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția civilă,

minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a respins contestația

în anulare formulată de contestatorii N.I. și N.P.

Au fost

obligați contestatorii la 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimații D.N.

și D.M.

Împotriva

acestei decizii au declarat recurs contestatorii N.I. și N.P., înregistrat pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I

civilă,

sub nr. 562/36/2011.

Astfel

investită, Înalta Curte, la termenul din 12 decembrie 2012, a invocat, din

oficiu, excepția inadmisibilității recursului, pe care o va analiza cu

prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite,

pentru considerentele care succed:

Împotriva

hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin

dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit

dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art.

320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este

supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu contestație.

Față de

aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este

inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu

recurs.

În speță,

decizia pronunțată de curtea de apel cu privire la contestația în anulare

formulată de contestatorii N.I. și N.P. este irevocabilă, în sensul

dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului,

pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 din C. proc. civ.

Această

concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și

cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o

persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Mai mult,

recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv,

aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Prin urmare,

reținându-se că decizia nr. 277/C din 8 iunie 2011 a Curții de Apel Constanța,

secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, este

irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de

considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta

Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

În baza art.

274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte îi va obliga pe recurenții

contestatori N.I. și N.P. la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată

către intimații D.N. și D.M., reprezentând onorariul de avocat, dovedit cu

chitanța din 11 decembrie 2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de contestatorii N.I. și N.P. împotriva deciziei nr. 2111C din

8 iunie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii

de muncă și asigurări sociale.

Obligă pe recurenții

contestatori N.I. și N.P. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 RON,

către intimații D.N. și D.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 decembrie 2012.