ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7575/2012

Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 562/36/2011 pe rolul Curții de Apel Constanța, secția civilă, contestatorii N.I. și N.P. au formulat contestație în anulare solicitând instanței anularea deciziei civile nr. 251//C/2010 a Curții de Apel Constanța. În motivarea contestației au fost invocate aspecte referitoare la fondul litigiilor dintre părți iar temeiul de drept nu a fost indicat. Prin decizia civilă nr. 277/C din 8 iunie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, a respins contestația în anulare formulată de contestatorii N.I. și N.P. Au fost obligați contestatorii la 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimații D.N.

și D.M. Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii N.I. și N.P., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 562/36/2011. Astfel investită, Înalta Curte, la termenul din 12 decembrie 2012, a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed: Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 320 alin. (3) C. proc.

civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu contestație. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs. În speță, decizia pronunțată de curtea de apel cu privire la contestația în anulare formulată de contestatorii N.I. și N.P. este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 din C. proc. civ. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă. Prin urmare, reținându-se că decizia nr. 277/C din 8 iunie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, este irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte îi va obliga pe recurenții contestatori N.I.

și N.P. la plata sumei de 500 RON cheltuieli de judecată către intimații D.N. și D.M., reprezentând onorariul de avocat, dovedit cu chitanța din 11 decembrie 2012. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorii N.I. și N.P. împotriva deciziei nr. 2111C din 8 iunie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale. Obligă pe recurenții contestatori N.I. și N.P. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 RON, către intimații D.N. și D.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2012.