ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2963/2012

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin Decizia nr. 245 C din 18 aprilie 2011,

Curtea de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și

asigurări sociale, a admis apelul declarat de pârâtul Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice prin D.G.F.P. Constanța împotriva Sentinței

civile nr. 1732 din 2 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Constanța și

sentința a fost schimbată în tot în sensul respingerii acțiunii formulată de

reclamanta G.L.

Pentru a decide

astfel, instanța a reținut că, față de Decizia nr. 1.358 din 21 octombrie 2010

a Curții Constituționale, a fost desființat temeiul juridic care a stat la baza

admiterii acțiunii reclamantului.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs reclamanta, indicând motivul de nelegalitate prevăzut

de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Arată că instanța de apel nu s-a raportat la

suferințele îndurate de reclamantă în nume propriu, urmare a condamnării

politice a autorului său și nici la privațiunile la care a fost supusă familia

acesteia. Apreciază că dezdăunarea morală a persoanelor ce au fost supuse

condamnării cu caracter politic prevăzute de art. 1 din Legea nr. 221/2009 nu

poate fi lăsată în derizoriu, cum s-a întâmplat în speță.

Recursul este nul.

Potrivit art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub

sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul

și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un

memoriu separat.

Recursul se

motivează, conform art. 303 C. proc. civ., prin însăși cererea de recurs sau

înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind limitativ prevăzute la

art. 304 C. proc. civ., iar art. 306 alin. (1) din Cod prevede că recursul este

nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute

la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.

Potrivit legii, nu

orice nemulțumire a părții poate duce la casarea sau modificarea hotărârii

recurate, întrucât a motiva recursul înseamnă, pe de o parte, indicarea

motivului de recurs ca fiind unul din cele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.,

iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării de critici

privind modul de judecată al instanței raportat la motivul de recurs invocat.

Indicarea greșită a

motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului, dacă dezvoltarea acestora

realizează exigențele art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în sensul că face

posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 din Cod.

Or, în speță,

succintele critici formulate de reclamantă nu permit încadrarea în motivele de

nelegalitate prevăzute de textul de lege menționat, recurenta nesusținând în

vreun fel nelegalitatea soluției din apel.

Ignorând faptul că

obiectul recursului îl constituie decizia pronunțată în apel, care a fost fundamentată

pe incidența Deciziei nr. 1.358/2010 pronunțată de Curtea Constituțională,

recurenta nu a formulat critici susceptibile de cenzură în recurs, nesocotind

astfel existența judecății anterioare.

Or, în calea

extraordinară de atac a recursului nu are loc o devoluare a fondului, ceea ce

constituie obiect al judecății fiind legalitatea hotărârii pronunțată în apel.

De aceea, eventualele

critici susceptibile de încadrare în dispozițiile art. 304 C. proc. civ. ar fi

trebuit să dezvolte argumente prin care să se tindă a se demonstra pentru care

motive este eronat și nelegal raționamentul instanței de apel.

Văzând dispozițiile

art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., precum și pe cele ale

art. 306 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 304 din Cod, se va constata

nulitatea căii de atac exercitată în asemenea condiții procedurale, încât nu

este posibilă examinarea sub vreun aspect de nelegalitate a hotărârii atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamanta G.L. împotriva Deciziei civile nr. 245 C din 18 aprilie

2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de

muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 mai 2012.

Procesat

de GGC - NN