Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.05.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3620/2012

HOTĂRÂRE
22.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3620/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele; Curtea de apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 289 din 14 iunie 2011 a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de Asociația de proprietari Constanța împotriva deciziei nr. 114 din 14 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța prin care recursul declarat de Asociația de proprietari a fost respins ca nefondat. Împotriva deciziei a declarat recurs contestatoarea Asociația de proprietari Constanța. Calea de atac declarată este inadmisibilă pentru considerentele ce succed. Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Contestația în anulare este, conform dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. În speță, contestația în anulare soluționată prin decizia nr. 289 din 14 iunie 2011 este la rândul ei irevocabilă față de prevederile legale mai sus invocate. Decizia nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., conform căror sunt supuse recursului doar hotărârile date tară drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Drept urmare, fiind în prezența unui recurs declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, față de principiul unicității căii de atac, calea de atac va fi respinsă ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București împotriva deciziei nr. 289/CM din data de 14 iunie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7575/2012
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 562/36/2011 pe rolul Curții de Apel Constanța, secția civilă, contestatorii N.I. și N.P. au formulat contestație în anulare solicitând instanței anular
ÎCCJ 2011-11-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5610/2011
, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare. Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) din C. proc. civ. „Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași că
ÎCCJ 2012-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1274/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 449/CA din 23 mai 2011, Curtea de Apel Constanța a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I. împotriva Deciziei nr. 540
ÎCCJ 2011-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4437/2011
de art. 318 alin. (1) C. proc. civ., Curtea de Apel Constanța a respins contestația în anulare. Împotriva deciziei nr. 694 din 18 octombrie 2010 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrati
ÎCCJ 2012-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4558/2012
atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.” Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, cate
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă