ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3620/2012

HOTĂRÂRE
22.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3620/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând,

în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată

următoarele;

Curtea de apel Constanța, secția

civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, prin decizia

civilă nr. 289 din 14 iunie 2011 a respins ca nefondată contestația în anulare

formulată de Asociația de proprietari Constanța împotriva deciziei nr. 114 din

14 iunie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța prin care recursul

declarat de Asociația de proprietari a fost respins ca nefondat.

Împotriva

deciziei a declarat recurs contestatoarea Asociația de proprietari Constanța.

Calea de atac

declarată este inadmisibilă pentru considerentele ce succed.

Potrivit

dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în

recurs sunt irevocabile. Contestația în anulare este, conform dispozițiilor

art. 320 alin. (3) C. proc. civ., supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată.

În speță,

contestația în anulare soluționată prin decizia nr. 289 din 14 iunie 2011 este

la rândul ei irevocabilă față de prevederile legale mai sus invocate.

Decizia nu

este susceptibilă de a fi atacată cu recurs față de dispozițiile art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., conform căror sunt supuse recursului doar hotărârile date

tară drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Drept urmare,

fiind în prezența unui recurs declarat împotriva unei hotărâri irevocabile,

față de principiul unicității căii de atac, calea de atac va fi respinsă ca

inadmisibilă.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de chematul în garanție Ministerul Finanțelor

Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București

împotriva deciziei nr. 289/CM din data de 14 iunie 2011 a Curții de Apel

Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 22 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4558/2012
atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.” Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, cate
ÎCCJ 2012-05-24
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2560/2012
anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii. Codul de procedură civilă reglementează în Titlul V - Capitolul I, recursul (art. 299-316), cale extraordinară de atac, iar în art. 299 se precizeaz
ÎCCJ 2013-10-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4384/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 48/AS din 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul V.I. împotriva de
ÎCCJ 2011-12-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6014/2011
ții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin care instanța a constatat perimat recursul declarat de B.I. împotriva sentinței civile nr. 101/ CA din 8 mai 2006 pronunțată de Curtea
ÎCCJ 2012-06-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4370/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația la titlu înregistrată la data de 1 octombrie 2010, SC F.E. SRL Constanța a cerut lămurirea întinderii și aplicării dispozitivului deciziei civile nr. 282/C din 27 noiembrie 2008
Sursă