ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.11.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4558/2012

HOTĂRÂRE
02.11.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4558/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr.

834/ CA din 14 septembrie 2011 Curtea de Apel Constanța, secția contencios

administrativ și fiscal, a constatat perimată contestația în anulare formulată

de B.I., împotriva Încheierii de ședință din 18 martie 2010 pronunțată de

Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 3488/36/2004 (număr în format vechi

470/CA/2004) în contradictoriu cu intimata - SN T.F.M. C.F.R. M. SA, prin Regionala

C.F.R. Constanța.

Prin

Încheierea de ședință din 16 noiembrie 2011, a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei - contestația în anulare formulată de contestatorul Bădescu Ion,

împotriva Încheierii de ședință din data de 18 martie 2010 pronunțată de Curtea

de Apel Constanța în Dosarul nr. 3488/36/2004 (număr în format vechi 470/CA/2004),

în contradictoriu cu intimata SN T.F.M. C.F.R. M. SA, prin Regionala C.F.R. Constanța,

ca inadmisibilă.

Împotriva

acestor hotărâri a declarat recurs Bădescu Ion.

Înalta

Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului declarat de contestatorul

B.I.

Pentru

a hotărî astfel, instanța a reținut următoarele:

Împotriva

hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin

dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform

dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile

definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.”

Aceste

dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești

ce pot face obiectul căii de atac a recursului.

Înalta

Curte a constatat faptul că hotărârea atacată cu recurs - Decizia civilă nr. 834/

CA din 14 septembrie 2011 a Curții de Apel Constanța - a fost pronunțată într-o

contestație în anulare și are caracter irevocabil.

Aplicând

dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care

„hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea

atacată”, Înalta Curte a constată că Decizia nr. 834/ CA din 14 septembrie 2011

a Curții de Apel Constanța, secția contencios administrativ și fiscal, nu se

încadrează în categoria hotărârilor judecătorești susceptibile a fi atacate pe

calea recursului.

În

ceea ce privește Încheierea din 16 noiembrie 2011, Înalta Curte constată că și

aceasta are caracter irevocabil, astfel încât instanța este împiedicată, din

punct de vedere procedural să analizeze cererea de recurs, fiind învestită cu o

cale de atac inadmisibilă.

Față

de considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.

(1), urmează să respingă recursul ca inadmisibil.

Respinge recursul

declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 834 din 14 septembrie 2011 și a

Încheierii din 16 noiembrie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția contencios

administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5308/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2962 din 12 decembrie 2012 Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată
ÎCCJ 2012-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2395/2012
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Hotărârea primei instanțe Prin decizia civilă nr. 700/CA din 27 iunie 2011, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială
ÎCCJ 2010-03-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 838/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 539/CA din 19 noiembrie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a
ÎCCJ 2009-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1074/2011
re care a fost respinsă prin încheierea de ședință din 12 aprilie 2010. A mai reținut instanța că potrivit art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, se perima de drept dacă a rămas în
ÎCCJ 2008-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1047/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 265/CA din 28 aprilie 2010, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a cons
Sursă