ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 757/2012

1

Asupra recursului de față:

Prin sentința civilă nr. 1089/C din 23

iunie 2010, Secția comercială și de contencios administrativ a Tribunalului

Brașov a admis acțiunea formulată de reclamanta SC O.A. SA împotriva pârâtei SC

T.H.I. SRL și a obligat pârâta să predea reclamantei biletul la ordin anulat

potrivit deciziei irevocabile nr. 67 din 19 aprilie 2005 a Curții de Apel

Brașov, sub sancțiunea plății de daune interese cominatorii de 500 lei/zi de

întârziere de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri; a obligat pârâta să

plătească reclamantei suma de 7.012,6 lei cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 52/AP din 17

iunie 2011, Secția comercială a Curții de Apel Brașov a respins cererea de

repunere în termenul de apel și a respins ca tardiv apelul declarat de pârâta

SC T.H.I. SRL, împotriva sentinței primei instanțe.

Împotriva evocatei decizii a declarat

recurs pârâta SC T.H.I. SRL.

Din examinarea actelor dosarului,

rezultă că recurentei-pârâte i-a fost comunicată decizia pronunțată în apel la

data de 10 august 2011 și că aceasta a declarat recurs la data de 1 septembrie

2011.

Cum potrivit art. 301 C. proc. civ.,

termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării

hotărârii ce se atacă, se constată că recursul pârâtei a fost declarat cu

depășirea acestui termen.

Or, când legea procesuală stabilește

un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest

termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea, potrivit dispozițiilor

art. 103 C. proc. civ.

Constatând că recursul nu a fost

declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 103 C. proc. civ., că partea nu

dovedește că a fost împiedicată în exercitarea în termen a dreptului de a ataca

cu recurs decizia pronunțată în apel printr-o împrejurare mai presus de voința

sa, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor legale citate și să

dispună în sensul respingerii recursului pârâtei ca tardiv formulat. Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul formulat

de pârâta SC T.H.I. SRL, împotriva deciziei civile a Secției comerciale a

Curții de Apel Brașov nr. 52/AP din 17 iunie 2011.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi, 16 februarie 2012.