ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1585/2010

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin

sentința penală nr. 513/PI din 19 octombrie 2009, Tribunalul Timiș, secția penală,

l-a condamnat inculpatul B.V.L. (fiul lui V. și M.) la:

- 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de

realizare de mărfuri pirat prevăzută de art. 139 alin. (1) lit. a) din Legea nr.

8/1996 cu aplicarea la art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

oferire, distribuire și deținere de mărfuri-pirat prevăzută de art. 139

6

alin. (2) și (3) din Legea nr. 8/1996 raportat la art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

promovare de mărfuri pirat prevăzută de art. 139

6

alin. (5) din

Legea nr. 8/1996, cu aplicarea la art. 41 alin. (2) C. pen.;

- 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

reproducere neautorizată a programelor pentru calculator prevăzută de art. 139

9

din Legea nr. 8/1996 raportat la art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 lit. b) C.

pen. au fost contopite pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute

pedeapsa cea mai grea - 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. a fost interzisă inculpatului

exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a) și b) C. pen., cu excepția

dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.

În baza art. 86

1

C. pen. a suspendat sub

supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 6 ani

termen de încercare stabilit în condițiile prevăzute de art. 86

2

C.

pen.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. inculpatul a fost

obligat ca, pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri

de supraveghere:

- să se prezinte, la datele fixate de instituția de

supraveghere, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Timiș, căruia i

se încredințează supravegherea;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de

domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile,

precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de

muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi

controlate mijloacele lui de existență.

În baza art. 359 C. proc. pen., inculpatului l-a fost

a atrasă atenția asupra consecințelor nerespectării dispozițiilor art. 86 C.

pen.

În baza art. 71 alin. (5) C. pen., a fost suspendată

executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub

supraveghere a executării pedepsei principale.

În baza art. 14 raportat la art. 346 C. proc. pen. cu

aplicarea art. 998, 999, art. 1000 alin. (3), art. 1003 C. civ. și art. 139 alin.

(1) din Legea nr. 8/1996 inculpatul a fost obligat la plata sumei de 7.700

euro, în lei la data executării daune materiale către partea civilă M.C.,

76.075 euro, în lei la data executării, daune materiale către partea civilă A.I.,

18.266 euro, în lei la data executării, daune materiale către partea civilă A.S.I.

și A.M.S., 3946,5 euro, în lei la data executării, daune materiale către partea

civilă E.A., 593,19 euro, în lei la data executării, daune materiale către

partea civilă V.G., S.E. și B.E. și 632 lei daune materiale către partea civilă

U.P.F.R. și a respins în rest cererile părților civile E.A., V.G., S.E. și B.E.

privind acordarea unor daune morale.

S-a luat act că partea vătămată R.A. București nu s-a

constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 118 lit. b) C. pen., a fost confiscat de

la inculpat un hard-disc marca M. de 120 GB.

În baza art. 139 alin. (14) lit. c) din Legea nr. 8/1996

a fost confiscat de la inculpat un număr de 580 de CD-uri și DVD-uri conținând

opere pirat și s-a dispus distrugerea acestora.

În baza art. 190 alin. (1) C. proc. pen. s-a dispus

plata sumei de 323,64 lei din fondurile M.J. către martorul P.O.C.

În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul a

fost obligat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a

reținut următoarele:

În cursul anilor 2005-2006 inculpatul B.V.L. a

realizat, la domiciliu, pe calculatorul său personal, în mod ilegal, discuri

optice (CD-uri și DVD-uri) cu filme, jocuri și programe pentru calculator prin

descărcare de pe internet, pe care Ie-a expediat după utilizarea anunțurilor

publicitare pe internet, sub formă de colete poștale în țară, în diferite

orașe, la clienții interesați, de la care a încasat sume de bani cu plata

ramburs.

Lista coletelor poștale conținând produsele pirat

expediate de inculpat pentru un număr de 94 de clienți, de la care a încasat

suma totală de 5.608 lei, a fost pusă la dispoziția organelor judiciare de

către Direcția Regională de Poșta Timișoara.

Având în vedere încălcarea prevederilor legale în

materia drepturilor de autor la data de 19 aprilie 2007 organele de poliție au

efectuat o percheziție la domiciliul inculpatului, descoperindu-se un număr

total de 544 discuri optice, care au fost ridicate în vederea expertizării de

către O.R.D.A. București.

La aceeași percheziție au mai fost descoperite și

ridicate în vederea expertizării și un număr de 7 coperți pentru discuri

optice, precum și două hard-discuri marca M. de 20 GB și 120 GB.

Din raportul de constatare tehnico-știintifică din 19

iunie 2007, întocmit de O.R.D.A., rezultă că un număr de 53 DVD-uri sunt

videograme pirat, un număr de 452 bucăți CD-uri și DVD-uri sunt produse soft

conținând programe de calculator fără licențe, un număr de 36 de bucăți CD-uri

și DVD-uri sunt defecte, iar 3 CD-uri sunt blank-uri. Același raport a stabilit

că hard-discul marca M. cu capacitatea de 120 GB conține programe pentru

calculator fără licențe instalate neautorizat, în vreme ce celălalt hard-disc

cu capacitate de 20 GB este defect și nu poate fi accesat.

La data de 14 ianuarie 2007, în urma unei acțiuni

organizate pe linia combaterii actelor de încălcare a legii drepturilor de

autor și a drepturilor conexe, subofițerii jandarmi din Timișoara, l-au

depistat pe inculpat în P.F. din Timișoara, în timp ce închiria și oferea

discuri optice DVD cu copertă, fără marcaje holografice, ce prezentau

caracteristicile unor produse pirat.

În urma expertizării de către O.R.D.A. a acestor

discuri, a rezultat că cele 36 DVD-uri sunt produse pirat, conținând

videograme.

S-a mai reținut că sub aspectul laturii subiective,

inculpatul a acționat cu intenție indirectă, el a avut reprezentarea faptului

că pentru stocarea, instalarea, utilizarea și distribuirea produselor

respective este necesară o licență sau autorizarea titularilor drepturilor de

autor, în lipsa acestora fiind încălcate drepturile amintite și cauzându-se o

pagubă patrimoniului titularilor acestor drepturi, și chiar dacă este posibil

să nu fi urmărit producerea acestui rezultat prin săvârșirea faptelor, cu

siguranță a acceptat posibilitatea producerii sale.

Împotriva sentinței inculpatul B.V.L. a declarat în

termen legal, apel, solicitând, în latură penală, aplicarea unei pedepse sub

minimul special prevăzut de lege, cu reținerea în cauză a prevederilor art. 74-76

C. pen., iar în latură civilă, în principal, respingerea pretențiilor formulate

de către părțile civile ca nedovedite, iar în subsidiar, micșorarea cuantumului

despăgubirilor ca fiind exagerate.

Prin Decizia penală nr. 136/ A din 17 decembrie 2009

Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a admis apelul declarat de inculpatul

B.V.L., a desființat în parte sentința cu privire la latura civilă și

rejudecând:

- în temeiul art. 14 raportat la art. 346 C. proc.

pen. și art. 998, 999, art. 1000 alin. (3) C. civ. și art. 139 alin. (1) din

Legea nr. 8/1996 a obligat și inculpatul la plata sumei de 875 euro, în lei la

data executării, daune materiale către partea civilă - M.C. și a respins

pretențiile civile formulate de partea civilă M.C. și pretențiile civile

formulate de A.I., A.S.I. și A.M.S., E.A., V.G., B.E., S.E. și U.P.F.R.

Au fost menținute celelalte dispozițiile ale

sentinței atacate.

Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut

următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 14 alin. (3) C. proc.

pen., repararea pagubei se poate realiza fie în natură, prin restituirea

lucrului, prin restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii, prin

desființarea totală ori parțială a unui înscris și prin orice alt mijloc de

reparare; fie prin plata unei despăgubiri bănești, în măsura în care repararea

în natură nu este cu putință. Prin urmare, repararea pagubei prin echivalent

financiar are caracter subsidiar în raport cu repararea în natură; în speță,

instanța a apreciat că în raport cu discurile optice și DVD-urile conținând

opere pirat, pe de o parte, se realizează repararea pagubei în natură, prin

distrugerea acestora, iar, pe de altă parte, prejudiciul ce putea rezulta prin

reducerea clienților părților civile nu s-a produs.

În ce privește cea de a doua categorie de daune, se

constată că este inclus numai în prejudiciul solicitat de partea civilă M.C.,

care a solicitat valoarea de piață a programelor W.P. și W.O. reproduse în mod

ilegal pe calculatorul inculpatului, fapt confirmat de raportul de constatare

tehnico-științifică din 19 iunie 2007 al O.R.D.A.

Cu privire la reducerea pedepsei s-a apreciat că

instanța de fond a făcut o corectă individualizare judiciară a pedepsei

raportat la criteriile generale de individualizare reglementate de prevederile art.

72 C. pen., respectiv, gradul de pericol social al faptelor comise, persoana

inculpatului, împrejurările care agravează sau atenuează răspunderea penală,

modul de comitere a faptelor.

Împotriva acestei din urmă decizii, inculpatul a

declarat recursul de față, solicitând prin reținerea de circumstanțe atenuante -

lipsa antecedentelor penale, colaborarea cu rganele judiciare, recunoașterea

faptelor - reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege.

Recursul nu este fondat.

Cu privire la individualizarea pedepsei, se apreciază

că instanța de fond - confirmată de instanța de apel - a stabilit pedeapse-

contopite într-o pedeapsă rezultantă - apte să asigure realizarea funcției

educativ - preventive, avându-se în vedere periculozitatea ridicată, dar și

împrejurările în care fapta a fost comisă și datele care caracterizează pozitiv

persoana inculpatului, insuficiente însă prin ele însele, a caracteriza drept

circumstanțe atenuante în condițiile art. 74 C. pen.

Neexistând în cauză nici alte temeiuri de casare,

care să poată fi luate în considerare din oficiu, urmează ca, în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului B.V.L. să fie

respins ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

inculpatul B.V.L. împotriva Deciziei penale nr. 136/ A din 17 decembrie 2009 a

Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din

fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 aprilie 2010.