ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3319/2009

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 295 din 15 noiembrie 2008, Tribunalul Mureș a condamnat pe inculpatul B.D. după cum urmează: 1. la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de reproducere neautorizată pe sisteme de calcul a programelor de calculator prin instalare, stocare și rulare în formă continuată prev. de art. 139 9 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe modificată și completată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen. și a art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen. 2. Condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de promovare de mărfuri - pirat prin utilizarea anunțurilor publice prev. de art. 139 6 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe modificată și completată cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen.

și a art. 76 alin. (1) lit. e) teza I C. pen. 3. Condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de realizare repetată prin copiere în scopul distribuirii comerciale de mărfuri - pirat, în formă continuată prev. de art. 139 6 alin. (1) lit. a) raportat la alin. (3) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe modificată și completată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen. Contopește pedepsele stabilite, în baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., inculpatul urmând să execute o pedeapsă totală rezultantă de 4 luni închisoare.

Dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, în baza art. 81 alin. (1) lit. a), b), c) și alin. (2) C. pen. Fixează inculpatului un termen de încercare de 2 ani și 4 luni, conform art. 82 alin. (1) C. pen. Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. Admite acțiunile civile formulate în cauză, conform art. 346 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 14 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. și în consecință obligă inculpatul la plata contravalorii în lei conform cursului valutar oficial menționat în constituirea de parte civilă, a sumei de 288,60 de Euro, respectiv la plata sumei de 1.069 RON, în favoarea părților civile V.G., B.E.

și S.E., toate cu sediul în București, la plata contravalorii în lei conform cursului valutar oficial menționat în constituirea de parte civilă a sumei de 948,60 Euro, respectiv la plata sumei de 3.514 RON în favoarea părții civile E.A., cu sediul în București, la plata contravalorii conform cursului valutar oficial la data plății a sumei de 3.023,2 Euro în favoarea părții civile M.C., cu sediul în București și la plata sumei de 3890 lei în favoarea părții civile U.P.F. din România, cu sediul în București, toate aceste sume fiind acordate cu titlu de daune materiale. Dispune confiscarea de la inculpat a bunurilor produse prin infracțiunile comise, bunuri care se află în prezent în posesia Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 91 - 93, et.

II, sector 1, conform art. 118 alin. (1) lit. a C. pen., după cum urmează: - 26 fonograme tip compact disc, 247 bucăți videograme tip DVD și 44 videograme tip compact disc, 66 produse soft tip DVD și 29 produse soft tip compact disc, 7 bucăți coperte de videograme în carcase pentru DVD-uri, 6 bucăți coperte de programe pentru calculator în carcase pentru DVD-uri și două hard-discuri conținând 8 programe de calculator, inclusiv sisteme de operare care necesitau autorizație prealabilă, respectiv Microsoft Windows XP SP 1, Microsoft Office XP V.10, Eset Nod 32 Antivirus System, Brother in Arms, Commandos III, Total Commander, Need for Speed și Mortal Combat IV.

Restituie inculpatului bunurile care nu au format obiectul confiscării constând în 2 bucăți DVD-uri și 1 bucată CD conținând programe de calculator care au regim de utilizare Shareware și nu necesită licență, 19 bucăți DVD-uri și 3 bucăți CD-uri defecte, 11 bucăți DVD-uri și 9 bucăți CD-uri neînregistrate, 1 bucată CD cu conținut personal care se află în prezent în posesia Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 91 - 93, et. II, sector 1, prin intermediul reprezentanților acestui institut, în baza art. 357 alin. (2) lit. e) C. proc. pen. Obligă inculpatul la plata sumei de 460 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală și a cercetării judecătorești, în baza art. 191 alin. (1) C. proc.

pen. Apelul declarat de inculpat, prin care a solicitat achitarea în temeiul dispozițiilor art. 10 lit. b) C. proc. pen. raportat la art. 18 C. pen., și aplicarea unei amenzi administrative, a fost respins de Curtea de Apel Târgu Mureș prin Decizia nr. 30/A din 27 februarie 2009 - a fost respins ca nefondat. S-a motivat că modul în care a comis fapte deduse judecății, mijloacele de realizare și scopul urmărit conduc la concluzia că acestea prezintă gradul de pericol social al infracțiunii, astfel că în mod corect s-a dispus condamnarea inculpatului, fiind avute în vedere criteriile prevăzute de art. 52 C. pen. Împotriva deciziei, inculpatul a declarat recurs, solicitând aplicarea dispozițiilor art. 18 1 C. pen.

- întrucât faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni iar o amendă administrativă este suficientă pentru a asigura scopul preventiv educativ al sancțiunii. S-a motivat că săvârșirea acesteia a fost determinată de situația familială grea, au fost fapte izolate ce nu i-au adus un beneficiu material substanțial, toate acestea determinând concluzia că s-a adus o atingere minimă relațiilor sociale ocrotite de lege. Recursul este nefondat, din analiza dosarului rezultând că situația de fapt a fost corect stabilită, iar pedepsele aplicate sunt legale, instanțele făcând o corectă apreciere a gradului de pericol social al acesteia.

Inculpatul a realizat o perioadă mare de timp copierea unui număr de 425 CD-uri și DVD-uri pirat, pe care ulterior le-a distribuit, promovându-le prin publicitate și, de asemenea, a reprodus neautorizat pe hard-discurile proprietate personală, 8 programe de calculator, astfel că faptele nu au un caracter izolat și întâmplător, ci o activitate cu caracter permanent, întreruptă de intervenția organelor de poliție, situație în care nu se poate susține că faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Elementele în circumstanțiere invocate de inculpat au fost avute în vedere de instanțe, în cază fiindu-i reținute circumstanțe atenuante, iar pedeapsa a fost suspendată condiționat, conform art. 81 C. pen.

Examinând, din oficiu, temeinicia și legalitatea hotărârilor atacate, nu se constată motive care să conducă la casarea acesteia, astfel că recursul declarat de inculpatul B.D. va fi respins, ca nefondat, conform dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B.D. împotriva Deciziei penale nr. 30/A din 27 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 19 octombrie 2009.