ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3319/2009

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 295 din 15 noiembrie

2008, Tribunalul Mureș a condamnat pe inculpatul B.D. după cum urmează:

luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de reproducere neautorizată pe

sisteme de calcul a programelor de calculator prin instalare, stocare și rulare

în formă continuată prev. de art. 139

9

din Legea nr. 8/1996 privind

dreptul de autor și drepturile conexe modificată și completată cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., a art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen. și a art.

76 alin. (1) lit. d) C. pen.

același inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii

de promovare de mărfuri - pirat prin utilizarea anunțurilor publice prev. de

art. 139

6

alin. (5) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și

drepturile conexe modificată și completată cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit.

a) și c) C. pen. și a art. 76 alin. (1) lit. e) teza I C. pen.

același inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii

de realizare repetată prin copiere în scopul distribuirii comerciale de mărfuri

- pirat, în formă continuată prev. de art. 139

6

alin. (1) lit. a)

raportat la alin. (3) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și

drepturile conexe modificată și completată cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și a art. 74 alin. (1) lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 alin. (1)

lit. c) C. pen.

Contopește pedepsele

stabilite, în baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen.,

inculpatul urmând să execute o pedeapsă totală rezultantă de 4 luni închisoare.

Dispune suspendarea

condiționată a executării pedepsei aplicate, în baza art. 81 alin. (1) lit. a),

b), c) și alin. (2) C. pen.

Fixează inculpatului

un termen de încercare de 2 ani și 4 luni, conform art. 82 alin. (1) C. pen.

Atrage atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

Admite acțiunile

civile formulate în cauză, conform art. 346 alin. (1) C. proc. pen. raportat la

art. 14 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. și în consecință obligă inculpatul la

plata contravalorii în lei conform cursului valutar oficial menționat în

constituirea de parte civilă, a sumei de 288,60 de Euro, respectiv la plata

sumei de 1.069 RON, în favoarea părților civile V.G., B.E. și S.E., toate cu

sediul în București, la plata contravalorii în lei conform cursului valutar

oficial menționat în constituirea de parte civilă a sumei de 948,60 Euro,

respectiv la plata sumei de 3.514 RON în favoarea părții civile E.A., cu sediul

în București, la plata contravalorii conform cursului valutar oficial la data

plății a sumei de 3.023,2 Euro în favoarea părții civile M.C., cu sediul în

București și la plata sumei de 3890 lei în favoarea părții civile U.P.F. din

România, cu sediul în București, toate aceste sume fiind acordate cu titlu de

daune materiale.

Dispune confiscarea

de la inculpat a bunurilor produse prin infracțiunile comise, bunuri care se

află în prezent în posesia Oficiului Român pentru Drepturile de Autor, cu

sediul în București, Calea Victoriei nr. 91 - 93, et. II, sector 1, conform

art. 118 alin. (1) lit. a C. pen., după cum urmează:

- 26 fonograme tip

compact disc, 247 bucăți videograme tip DVD și 44 videograme tip compact disc,

66 produse soft tip DVD și 29 produse soft tip compact disc, 7 bucăți coperte

de videograme în carcase pentru DVD-uri, 6 bucăți coperte de programe pentru

calculator în carcase pentru DVD-uri și două hard-discuri conținând 8 programe

de calculator, inclusiv sisteme de operare care necesitau autorizație

prealabilă, respectiv Microsoft Windows XP SP 1, Microsoft Office XP V.10, Eset

Nod 32 Antivirus System, Brother in Arms, Commandos III, Total Commander, Need

for Speed și Mortal Combat IV.

Restituie

inculpatului bunurile care nu au format obiectul confiscării constând în 2

bucăți DVD-uri și 1 bucată CD conținând programe de calculator care au regim de

utilizare Shareware și nu necesită licență, 19 bucăți DVD-uri și 3 bucăți

CD-uri defecte, 11 bucăți DVD-uri și 9 bucăți CD-uri neînregistrate, 1 bucată

CD cu conținut personal care se află în prezent în posesia Oficiului Român

pentru Drepturile de Autor, cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 91 -

93, et. II, sector 1, prin intermediul reprezentanților acestui institut, în

baza art. 357 alin. (2) lit. e) C. proc. pen.

Obligă inculpatul la

plata sumei de 460 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în

faza de urmărire penală și a cercetării judecătorești, în baza art. 191 alin.

(1) C. proc. pen.

Apelul declarat de

inculpat, prin care a solicitat achitarea în temeiul dispozițiilor art. 10 lit.

b) C. proc. pen. raportat la art. 18 C. pen., și aplicarea unei amenzi

administrative, a fost respins de Curtea de Apel Târgu Mureș prin Decizia nr.

30/A din 27 februarie 2009 - a fost respins ca nefondat.

S-a motivat că modul

în care a comis fapte deduse judecății, mijloacele de realizare și scopul

urmărit conduc la concluzia că acestea prezintă gradul de pericol social al

infracțiunii, astfel că în mod corect s-a dispus condamnarea inculpatului,

fiind avute în vedere criteriile prevăzute de art. 52 C. pen.

Împotriva deciziei,

inculpatul a declarat recurs, solicitând aplicarea dispozițiilor art. 18

1

C. pen. - întrucât faptele nu prezintă gradul de pericol social al unei

infracțiuni iar o amendă administrativă este suficientă pentru a asigura scopul

preventiv educativ al sancțiunii.

S-a motivat că

săvârșirea acesteia a fost determinată de situația familială grea, au fost

fapte izolate ce nu i-au adus un beneficiu material substanțial, toate acestea

determinând concluzia că s-a adus o atingere minimă relațiilor sociale ocrotite

de lege.

Recursul este

nefondat, din analiza dosarului rezultând că situația de fapt a fost corect

stabilită, iar pedepsele aplicate sunt legale, instanțele făcând o corectă

apreciere a gradului de pericol social al acesteia.

Inculpatul a realizat

o perioadă mare de timp copierea unui număr de 425 CD-uri și DVD-uri pirat, pe

care ulterior le-a distribuit, promovându-le prin publicitate și, de asemenea,

a reprodus neautorizat pe hard-discurile proprietate personală, 8 programe de

calculator, astfel că faptele nu au un caracter izolat și întâmplător, ci o

activitate cu caracter permanent, întreruptă de intervenția organelor de

poliție, situație în care nu se poate susține că faptele nu prezintă gradul de

pericol social al unei infracțiuni.

Elementele în

circumstanțiere invocate de inculpat au fost avute în vedere de instanțe, în

cază fiindu-i reținute circumstanțe atenuante, iar pedeapsa a fost suspendată

condiționat, conform art. 81 C. pen.

Examinând, din

oficiu, temeinicia și legalitatea hotărârilor atacate, nu se constată motive

care să conducă la casarea acesteia, astfel că recursul declarat de inculpatul

B.D. va fi respins, ca nefondat, conform dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat

recursul declarat de inculpatul B.D. împotriva Deciziei penale nr. 30/A din 27

februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și

pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 19 octombrie 2009.