ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 687/2012

Asupra recursului

penal de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Petentul R.V., în

temeiul art. 278

1

C. proc. pen., a formulat plângere împotriva

rezoluției nr. 605/P/2010 din 1 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Alba Iulia, prin care, în temeiul art. 249, art. 242 C. proc. pen., art.

11 pct. 1 lit. b) raportat la art. 10 lit. d) și g) din același cod, s-a

dispus:

urmărire penală a învinuiților H.D. și B.I., pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 266 C. pen.;

urmăririi penale față de învinuiții B.M.M., G.R. și Z.E., pentru săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 266 C. pen.

Prin sentința penală

nr. 125 din 6 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. 836/57/2011, Curtea de

Apel Alba Iulia, secția penală a respins, ca nefondată, această plângere

formulată de petentul R.V. și a menținut rezoluțiile nr. 605/P/2010 din 1

martie 2011 și nr. 465/II/2/2011 din 15 iunie 2011, ambele ale Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.

Pentru a pronunța

această hotărâre, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că în mod justificat

procurorul a apreciat că, în condițiile în care au respectat prevederile legale

în vigoare, făptuitorii H.D. și B.I., în calitate de procurori, cu ocazia

îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, nu au săvârșit vreo faptă de natură

abuzivă, astfel încât este incident cazul prevăzut de art. 10 alin. (1) lit. a)

C. proc. pen., care împiedică exercitarea acțiunii penale.

De asemenea,

referitor la făptuitorii B.M.M., G.R. și Z.E., care în calitate de judecători,

au instrumentat cauza în care petentul a avut calitatea de inculpat, s-a

reținut că este incident un alt caz de împiedicare a exercitării acțiunii

penale, anume cel prevăzut de art. 10 lit. g) C. proc. pen., întrucât s-a

împlinit termenul prescripției speciale.

Pentru aceste motive,

instanța a respins plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 278

1

C.

proc. pen., ca nefondată.

La data de 7

octombrie 2011, petentul R.V. a declarat recurs împotriva sentinței penale nr.

125 din 6 octombrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția

penală, în dosarul nr. 836/57/2011, în procedura prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen.

Examinând hotărârea

atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursului petentului R.V.

în fața Înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39

din Legea nr. 202 din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru

accelerarea soluționării proceselor, Înalta Curte de Casație și Justiție

constată că recursul este inadmisibil.

Astfel, sentința

penală nr. 125 din 6 octombrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală,

prin care au fost menținute rezoluțiile nr. 605/P/2010 și nr. 465/II/2/2011,

ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, este definitivă.

Curtea de Apel Alba

Iulia, față de noile dispoziții legale, menționate mai sus, a pronunțat o

hotărâre definitivă, sentința nemaiputând fi atacată cu recurs.

Art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen. a fost modificat prin Legea nr. 202 din 25 iulie 2010,

în sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) C. proc.

pen. este definitivă”.

Prin urmare, în noua

reglementare a art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., nu se mai poate

exercita nicio cale ordinară de atac împotriva sentințelor pronunțate în

temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., hotărârea

dată fiind definitivă la momentul pronunțării.

Astfel, față de cele

menționate, urmează a fi respins, ca inadmisibil, în fața Înaltei Curți de

Casație și Justiție, recursul declarat de petentul R.V., conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționarul R.V. împotriva sentinței penale

nr. 125 din 06 octombrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 martie 2012.