ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 687/2012

Asupra recursului penal de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul R.V., în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 605/P/2010 din 1 martie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin care, în temeiul art. 249, art. 242 C. proc. pen., art. 11 pct. 1 lit. b) raportat la art. 10 lit. d) și g) din același cod, s-a dispus: 1. Scoaterea de sub urmărire penală a învinuiților H.D. și B.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 266 C. pen.; 2. Încetarea urmăririi penale față de învinuiții B.M.M., G.R. și Z.E., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 266 C. pen.

Prin sentința penală nr. 125 din 6 octombrie 2011, pronunțată în dosarul nr. 836/57/2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală a respins, ca nefondată, această plângere formulată de petentul R.V. și a menținut rezoluțiile nr. 605/P/2010 din 1 martie 2011 și nr. 465/II/2/2011 din 15 iunie 2011, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia. Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că în mod justificat procurorul a apreciat că, în condițiile în care au respectat prevederile legale în vigoare, făptuitorii H.D. și B.I., în calitate de procurori, cu ocazia îndeplinirii atribuțiilor de serviciu, nu au săvârșit vreo faptă de natură abuzivă, astfel încât este incident cazul prevăzut de art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc.

pen., care împiedică exercitarea acțiunii penale. De asemenea, referitor la făptuitorii B.M.M., G.R. și Z.E., care în calitate de judecători, au instrumentat cauza în care petentul a avut calitatea de inculpat, s-a reținut că este incident un alt caz de împiedicare a exercitării acțiunii penale, anume cel prevăzut de art. 10 lit. g) C. proc. pen., întrucât s-a împlinit termenul prescripției speciale. Pentru aceste motive, instanța a respins plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen., ca nefondată. La data de 7 octombrie 2011, petentul R.V. a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 125 din 6 octombrie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în dosarul nr. 836/57/2011, în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc.

pen. Examinând hotărârea atacată prin prisma admisibilității căii de atac a recursului petentului R.V. în fața Înaltei Curți, în raport de obiectul cauzei, de prevederile art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202 din 25 noiembrie 2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursul este inadmisibil. Astfel, sentința penală nr. 125 din 6 octombrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală, prin care au fost menținute rezoluțiile nr. 605/P/2010 și nr. 465/II/2/2011, ambele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, este definitivă. Curtea de Apel Alba Iulia, față de noile dispoziții legale, menționate mai sus, a pronunțat o hotărâre definitivă, sentința nemaiputând fi atacată cu recurs.

Art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen. a fost modificat prin Legea nr. 202 din 25 iulie 2010, în sensul că „hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) C. proc. pen. este definitivă”. Prin urmare, în noua reglementare a art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., nu se mai poate exercita nicio cale ordinară de atac împotriva sentințelor pronunțate în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen., hotărârea dată fiind definitivă la momentul pronunțării. Astfel, față de cele menționate, urmează a fi respins, ca inadmisibil, în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul declarat de petentul R.V., conform art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., aplicându-se și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul R.V. împotriva sentinței penale nr. 125 din 06 octombrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2012.