ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2136/2011

HOTĂRÂRE
08.04.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2136/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea din 14 octombrie 2011

înregistrată sub nr. 8047/1/2009 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta I.A. a solicitat în

contradictoriu cu Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, anularea

Ordinului nr. 2545/C/2009, emis de pârât, prin care a fost sancționată

disciplinar cu suspendarea din funcția de notar public pentru o perioadă de

patru luni.

În motivarea cererii,

reclamanta a arătat că Ministrul Justiției și Libertăților Cetățenești a emis

Ordinul de suspendare la cererea Uniunii Notarilor Publici, fără a ține seama

că pe rolul Curții de Apel Bacău, se află Dosarul nr. 322/32/2009 ce are ca

obiect cererea de revizuire formulată de reclamantă împotriva Sentinței civile

nr. 21/2008.

Ulterior, la data de

18 noiembrie 2009, reclamanta I.A. a solicitat instanței supreme suspendarea

provizorie a executării Ordinului Ministrului Justiției și Libertăților

Cetățenești nr. 2545/C din 24 septembrie 2009, în temeiul art. 403 alin. (4) C.

proc. civ., cerere respinsă de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă, prin Încheierea din 23

noiembrie 2009.

La termenul de

judecată din 5 martie 2010, părțile au lipsit, fără a solicita în scris

judecata în lipsă, astfel că, prin încheiere, Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a dispus suspendarea

judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ.

Cum cauza a rămas în

nelucrare din vina părților timp de peste 1 an, la data de 7 martie 2011, a

fost repusă pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.

Apreciind că în speță

sunt întrunite cerințele prevăzute de art. 248 și 252 C. proc. civ., urmează să

se constate că cererea formulată de I.A. este perimată.

Constată perimată

cererea formulată de I.A., prin care solicită anularea Ordinului nr. 2545/C din

24 septembrie 2009 de suspendare din funcția de notar public.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 8 aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1720/2013
obligat să predea sigiliul, registrele notariale și arhiva, ceea ce însă nu s-a întâmplat în cazul său. A precizat că prin adresa nr. 4136 din 20 ianuarie 2010, Ministerul Justiției i-a comunicat ca la reînceperea activității să se adreseze
ÎCCJ 2012-05-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2095/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4377 din 22 iunie 2011, Curtea de Apel București - secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de recl
ÎCCJ 2010-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3212/2010
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 63 din 6 mai 2010 a Curții de Apel Bacău s-a respins, ca nefondată plângerea formulată de Colegiul director al camerei Notarilor P
ÎCCJ 2011-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2518/2011
ținut judecătorul fondului, faptul că notarul public M.M. a încălcat obligațiile stabilite de regulamentul, statutul, Codul deontologic și de Legea nr. 36/2005 a notarilor publici și a activității notariale, procedând la încheierea actelor
ÎCCJ 2011-01-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 23/2011
2 alin. (1) lit. ș) din Legea nr. 554/2004, nu este întrunită în speță, prejudiciul invocat de reclamantă ca urmare a imposibilității de exercitare a profesiei reprezentând o consecință a condamnării sale definitive pentru săvârșirea unei i
Sursă