ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5899/2010

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Primarul

municipiului Timișoara a emis dispoziția nr. 888 din 27

martie 2008 a fost dispusă

restituirea în natură a cotei de 15/25 parte

din apartamentele nr. 4 cu 5,44% p.c.i și 41,63/764

mp și 6 cu 8,30%

p.c.i.

și 63,47/704 mp, situate în Timișoara

către numiții B.F.N.G. și B.C.M.E.V.

și a cotei de 10/25 parte din

apartamentele sus-menționate

către petentul M.L.M., iar apartamentele 1, 2, 3, 5 a fost

propusă acordarea de despăgubiri.

Prin sentința nr.

939/PI din 16 martie 2009, pronunțată de

Tribunalul

Timiș, secția civilă, a fost admisă contestația formulată de

contestatorii M.E.S. și M.C.D. și a fost

completată dispoziția emisă de primar, în sensul

că s-a constatat că cei

doi

contestatori sunt îndreptățiți la măsurile reparatorii dispuse, alături

de intimații M.F.L., M.I și M.O.G.

Pentru

a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că imobilul a fost

coproprietatea numiților M.C. în cotă de 10/25 și B.C.

, în cotă de 15/25, imobil trecut în proprietatea

statului prin Decretul nr. 92/1950; că autorul intimaților persoane fizice, M.L.

a formulat notificare pentru restituirea cotei

părți ce a aparținut

autorului lui și

că și contestatorii au calitate de comoștenitori, alături de

intimați,

care nu le-au contestat acest drept.

Apelul

declarat de pârâtul Primarul municipiului Timișoara

împotriva sentinței tribunalului a fost respins și a

fost obligat

recurentul la plata sumei de

1000 lei cheltuieli de judecată, prin decizia

nr. 266 din 12 noiembrie

2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs pârâtul Primarul

municipiului Timișoara,

încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 8 și 9

C. proc. civ. și susținând, în esență, că deși

contestatorii și-au dovedit calitatea de moștenitori ai notificatorului

M.L., aceștia nu au înțeles să

formuleze notificare.

Recursul

este nefondat.

Atât contestatorii,

cât și intimații persoane fizice sunt

comoștenitori

ai defunctului M.L., a cărui notificare a fost

soluționată prin

dispoziția contestată.

Calitatea

de persoane îndreptățite la măsuri reparatorii, în sensul

prevederilor Legii nr. 10/2001,

a contestatorilor a fost recunoscută la interogatoriile ce le-au fost luate la

instanța de fond de către intimații

M.I

și M.F.L.

In

atare situație recursul nu este numai nefondat, dar și lipsit de

interes, prin hotărârile pronunțate fiind stabilite

și drepturile

contestatorilor, pentru

același imobil, alături de ceilalți moștenitori.

In consecință,

recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc.

civ.

La

cererea intimatului M.C.D., conform art. 274

C. proc. civ., recurentul urmează a fi obligat la

plata

sumei de 1000

lei, reprezentând cheltuieli de judecată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge

ca nefondat recursul declarat de pârâtul Primarul

municipiului Timișoara împotriva

deciziei nr. 266 din 12 noiembrie

2009 a

Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Obligă pe recurent la

plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată față de intimatul M.C.D.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2010.