ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2771/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul D.I. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând anularea deciziei nr. 21602 din 3 iunie 2008 emisă de pârâtă și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât a fost refugiat în perioada septembrie 1940 – februarie 1945. La termenul din 7 decembrie 2009, Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția tardivității acțiunii, în raport de prevederile art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000. Soluționând cu prioritate această excepție, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul D.I. ca tardivă.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că față de data comunicării deciziei la 26 iulie 2007, introducerea acțiunii la 24 iunie 2008, a fost făcută cu depășirea termenului legal de 30 de zile, prevăzut de dispozițiile art. 7 pct. 4 din Legea nr. 189/2004. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul D.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recurentul a susținut, în esență, că a înregistrat contestația la data de 24 iunie 2008 și că i-a fost comunicată la data de 3 iunie 2008 (așa cum menționează programul calculatorului) nefiind deci tardivă. Pentru a dovedi faptul că acea confirmare de primire nu a fost semnată nici de el și nici de soția sa, recurentul arată că depune în probațiune specimene de semnătură (dosar recurs).

Recursul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează: Potrivit dispozițiilor art. 7 alin. (4) din Legea nr. 189/2000 împotriva hotărârii Comisiei județene de Pensii sau, după caz, a municipiului București persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit legii contenciosului administrativ. În acest sens sunt și dispozițiile Deciziei nr. 32 din 16 aprilie 2007, a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție care, au statuat că Hotărârea Comisiei pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 189/2000, poate fi contestată la instanța de contencios administrativ competentă, în termen de 30 de zile de la comunicare, conform textului de lege mai sus menționat.

Din analiza probelor existente la dosarul cauzei rezultă că decizia contestată i-a fost comunicată reclamantului la data de 26 iulie 2007 (dosar fond), iar contestația acestuia a fost înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 24 iunie 2008 (dosar nr. 986/33/2008), cu depășirea termenului de 30 de zile prevăzut de lege. Cum cu prilejul soluționării fondului pricinii nu au fost administrate alte probe care să confirme susținerile recurentului, rezultă că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală. Examinându-se și din oficiu hotărârea atacată, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie și neconstatându-se existența motivelor de casare, recursul va fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de D.I. împotriva sentinței civile nr. 644 din 7 decembrie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 mai 2010.