ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3044/2011

Asupra recursurilor de față În baza actelor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 588 din 22 iulie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-au hotărât următoarele: I. Î n baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 99 alin. (1), art. 109 C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen., inculpatul Z.N.C. , a fost condamnat la 3 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 110 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 5 ani. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.

În temeiul art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen., privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni. In baza art. 118 lit. f) C. pen. coroborat cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat cantitatea de 5,00 grame heroină depusă la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O., cu dovada seria D nr. 004564 din 07 august 2008. II. Î n baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., inculpata M.C., a fost achitată pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. III. Î n baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 37 lit. b), art. 80 și art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.M.M.C.

la 4 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsa accesorie pe durata executării pedepsei principale. S-a făcut aplicarea art. 65 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsă complementară pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 74 alin. (2), art. 37 lit. b), art. 80 C. pen. și art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.M.M.C. la 11 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsa accesorie. În baza art. 279 alin. (1), cu aplicarea art. 74 lit. c) C. pen., art. 37 lit. b), art. 80 C. pen.

și art. 76 lit. d) C. pen., inculpat B.M.M.C. a fost condamnat la 11 luni închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsa accesorie. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen.,au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului B.M.M.C., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. S-a făcut aplicarea art. 65 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsa complementară pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 88 C. pen.

s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii din data de 31 iulie 2008. În baza art. 118 lit. f) C. pen. corob. cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, a fost confiscată cantitatea de 0,17 grame heroină, 0,23 grame heroină depusă la camera de corpuri delicte, din cadrul IGPR -DCJSEO cu dovada seria D nr. 001342 din 11 decembrie 2006, 41 comprimate clorhidrat de metadonă, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O., cu dovada seria D nr. 004565 din 07 august 2008. În baza art. 118 lit. f) C. pen., s-a dispus confiscare următoarelor bunuri: 1 pistol cu gaze marca EKOL, model Aras compact calibrul 9, seria HC710121, două cartușe marca Wadie calibru 9 PACN, patru tuburi, două cartușe calibrul 12 marca Baschieri-Pellagri și două tuburi cartuș calibrul 12 marca Baschieri-Pellagri, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.

D.C.J.S.E.O. cu dovada seria AT nr. 0018678 din 02 septembrie 2008. În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul B.M.M.C. a unui telefon mobil marca Nokia 6300, seria IMEI 354181/02/45266216, o cartelă SIM Cosmote cu seria 8940031007729603511, ridicate conform procesului verbal de percheziție domiciliară din data de 31 iulie 2008. IV. Î n baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen. inculpatul M.F., a fost achitat pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76 lit. a) C. pen.

a fost condamnat inculpatul M.F. la 5 ani închisoare. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie. S-a făcut aplicarea art. 65 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen. pedeapsă complementară pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei principale. Î n baza art. 85 5 alin. (1) raportat la art. 85 alin. (1) C. pen., s-a dispus anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentința penală nr. 1366 din 10 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin decizia penală nr. 22 din 08 ianuarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe care o contopește cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, în temeiul art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen.

și art. 86 5 alin. (1) C. pen., în final inculpatul M.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicere a drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen., după executarea pedepsei principale. S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II a, lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la 02 august 2005 la 28 august 2005. S-a constatat că inculpatul M.F. a fost reținut la data de 26 octombrie 2006 și 31 iulie 2008, iar în baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată reținerea din data de 26 octombrie 2006 și din data de 31 iulie 2008. În temeiul art. 118 lit. f) C. pen., corob.

cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-au confiscat următoarele: 13,60 grame heroină depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O. cu dovada seria D nr. 001261 din 27 octombrie 2006; 0,67 grame heroină cu cofeină depuse la depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O. cu dovada seria D nr. 003242 din 11 decembrie 2007, în vederea distrugerii, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul M.F. a următoarelor bunuri: autoturism marca Mercedes Benz C220 cu numărul de înmatriculare an fabricație 1995, seria sașiu WDB2021211F355762, certificatul de înmatriculare al autoturismului, 2 chei ale autoturismului cu sigla Mercedes, o telecomandă culoare neagră, aflate la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.

D.C.J.S.E.O. cu dovada seria AT nr. 0018088 din 31 octombrie 2006. În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul M.F. a telefonului mobil marca Nokia 6230 cu seria 355038/00/582976/8, cartela SIM Vodafone cu seria 607117245950 ridicate conform procesului verbal de percheziție domiciliară din data de 26 octombrie 2006. În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpatul M.F.

a următoarelor bunuri: telefonul mobil marca Nokia de culoare argintie cu bleumarin model 1112, IMEI -359571/01/16889213 cu cartelă SIM Cosmote seria 8940030907724925309, un telefon mobil Sony Ericsson culoare argintie, seria IMEI 35683800-910680-1, cartelă Vodafone cu seria 710021762944, o cartelă SIM Cosmote cu seria 8940030807827130494, o cartelă SIM Cosmote cu seria 8940030907831395784, un contract de amanet nr. 1400 din 23.06.2008, un proces verbal încheiat între Serviciul de Probațiune București și consilier responsabil cu numărul de înregistrare 2991/SP/C din 12 iunie 2008 ridicate conform procesului verbal de percheziție domiciliară din data de 31 iulie 2008. În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc.

pen., s-a dispus restituirea către inculpatul M.F. a sumei de 6.485 lei depusă la CEC - Bank - Agenția Victoria, conform recipisei de consemnare nr. 2079241/1 din 6 august 2008. În baza art. 357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul M.F. a următoarelor bunuri: brățară din piele de culoare neagră cu metal galben inscripționată „Dan - 1 bucată, pandantiv din metal galben și alb având chipul lui liisus Hristos în relief - 1 bucată, cercei din metal galben model tortiță, cu striații - 2 bucăți, brățară din metal galben cu zale, având la mijloc o plăcuță inscripționată „Roxy" - 1 bucată, brățară din metal alb fragmentată în 2 bucăți, formată din 8 zale plate - 1 bucată, lanț din metal galben cu zale rotunde, în lungime de 53 cm., rupt de la închizătoare - 1 bucată, brățară din metal galben cu plăcuță la mijloc, în lungime de 16 cm.

- 1 bucată, cercei din metal galben rotunzi ondulați cu striații - 2 bucăți, cercei spiralați din metal galben - 2 bucăți, cercei din metal galben rotunzi, unul având lipsă închizătoare - 2 bucăți, cercel din metal galben model curbat - 1 bucată, cercel din metal galben ce are atașat 6 cruciulițe din același metal - 1 bucată, cercel din metal galben ce are atașat o sferă din metal galben și alb - 1 bucată, lanț din metal galben model șarpe, în lungime de 46 cm. - 1 bucată, pandantiv din material galben reprezentând pe „Fecioara Măria" - 1 bucată, lanț din material galben cu zale, în lungime de 62 cm. format din zale mici și mari - 1 bucată, lanț din material galben cu zale mici, în lungime de 45 cm.

- 1 bucată, brățară din metal galben cu plăcuță la mijloc, inscripționată „CC" pe o parte, iar pe revers „15 septembrie 1994" - 1 bucată, cercei din metal galben cu 2 pietre alb și roșu, dreptunghiulari - 2 bucăți, inel bărbătesc din material galben, model oval având incrustat o piatră mare roșie și 9 pietre mici albe - 1 bucată, cercei ovali din metal galben cu piatră mov și pietre mici incrustate - 2 bucăți, inel din material galben cu o piatră în mijloc și 6 pietre mici în jurul acesteia - 1 bucată, inel din metal galben cu pietre albe și pe mijloc model zigzag - 1 bucată, inel bărbătesc cu zale din metal galben și alb cu o piatră albă în mijloc și pietre albe mici în jurul acesteia - 1 bucată, inel din metal galben, modal împletit cu pietre albe încrustate - 1 bucată, inel din metal galben dreptunghiular cu 12 pietre albe și model pe mijloc - 1 bucată, inel din metal galben pătrat cu pietre albe încrustate - 1 bucată, inel bărbătesc din metal galben și alb cu 6 pietre albe - 1 bucată, inel din metal galben și alb, model două forme alungite, una având încrustate pietre mici albe - 1 bucată, inel din metal galben model două forme alungite, una având incrustate 4 pietre albe - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă de cruce plată - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă de cruce subțire - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă mână - 1 bucată,

cercel din metal galben, model tortiță, striat - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă de inimă cu striații - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă de cruce plată, inel din metal galben cu bănuț din același material reprezentând pe „Fecioara Măria" - 1 bucată, lucrare dentară din metal galben formată din 4 piese - 1 bucată, inel din metal galben având montată o piatră albă - 1 bucată, plăcuță din metal galben, dreptunghiulară, dimensiuni 1,5x3 cm.

- 1 bucată, fragmente dintr-un lanț din metal galben cu zale mici - 1 bucată, pandantiv din metal galben, model balanță cu o piatră albă - 1 bucată, pandantiv din metal galben în formă de inimă cu o piatră albă - 1 bucată, cercel în formă de bilă din metal galben de care atârnă 2 lănțișoare având la capete câte 6 biluțe - 1 bucată, cercel rupt în formă de bilă din metal galben și fragmente de 2 lănțișoare cu 3 biluțe din metal galben și alb - 1 bucată, tortiță ruptă din material galben cu o biluță - 1 bucată, bunuri ridicate conform procesului verbal de percheziție domiciliară din data de 31 iulie 2008 și depuse la Unitatea Trezoreriei Statului Depozitare ATC. PEN. - MB, conform procesului verbal nr.25.626 din 03 august 2008. În temeiul art. 191 alin. (1) și (2) C. proc.

pen., a fost obligat inculpatul M.F. la 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei onorariu avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, iar pe inculpații B.M.M.C., Z.N.C. la câte 2.400 lei fiecare cheltuieli judiciare statului, din care câte 400 lei onorariu avocat oficiu pentru fiecare inculpat s-au avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut următoarele: Cu privire la inculpatul Z.N.C., instanța de fond a reținut că la data de 31 iulie 2008, organele de urmărire penală au efectuat o percheziție domiciliară la locuința inculpatului M.F. din București, sector 5. în una din camerele locuinței, a fost depistat inculpatul Z.N.C., care în momentul descinderii lucrătorilor de poliție, a înghițit o punguță cu substanță pulverulentă.

În urma examenului medical efectuat de personalul medical de specialitate din cadrul Spitalului de Urgență Floreasca, s-a constatat că inculpatul avea în stomac un obiect străin, astfel că lucrătorii de poliție I- au asistat până în momentul în care a eliberat natural punguța de plastic ingerată. Din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 857763 din 1 august 2008 a reieșit că proba cu masa de 5,06 grame conținea heroină în amestec cu cafeina și grisefulvin. Heroina face parte din Tabelul anexă nr. I din Legea nr. 143/2000. Cantitatea de 5,00 grame heroină în amestec cu cofeina și grisefulvin, rămasă după efectuarea determinărilor fizico-chimice, a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul IGPR -DCJSEO cu dovada seria D nr. 004564 din 7 august 2008. Prin raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. A1/9087 din 6 octombrie 2008 întocmit de Institutul Național de Medicină Legală Mina Minovici s-a concluzionat că inculpatul Z.N.C.

prezintă tulburări de conduită reactive la mediu, având discernământul păstrat în raport cu fapta pentru care este cercetat. Referatul de evaluare psiho-socială a inculpatului Z.N.C. a concluzionat imposibilitatea estimării factorilor care pot influența conduita generală a inculpatului. Cu privire la infracțiunea reținută în sarcina sa, inculpatul a declarat că punguța cu heroină aparținea inculpatei M.C. și a înghiți-o pentru a nu fi găsită de organele de poliție, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința inculpatului M.F. Cu privire la inculpatul B.M.M.C., Tribunalul a reținut că la data de 3 octombrie 2007, colaboratorul "I.N." - autorizat prin ordonanța nr. 41/D/P/2007 din 25 septembrie 2009 emisă de procuror, în conformitate cu prev. art. 224/1 - 224/4 C. proc.

pen. raportat la art. 21 și art. 22 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 - în jurul orelor 15.00 s-a întâlnit în zona Piața Muncii cu investigatorul sub acoperire " S.D." - autorizat prin aceeași ordonanță a procurorului, care i-a pus la dispoziție suma de 100 lei. Cu suma primită, colaboratorul I.N. s-a deplasat la adresa din București, sector 3, unde locuiește inculpatul B.M.M.C. împreună cu concubina sa Z.M. Colaboratorul i-a solicitat inculpatului B.M. o doză de heroină și întrucât nu o deținea în locuință, acesta a părăsit domiciliul și a revenit după o oră, cu doza de heroină promisă. Inculpatul B.M. i-a dat heroina colaboratorului și a primit de la acesta suma de 100 lei. Apoi, I.N. s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire "S.D." căruia i-a predat doza de heroină primită de la inculpatul B.M.M.

Raportul de constatare tehnico-științifică nr. 333194 din 4 octombrie 2007 a concluzionat că proba înaintată este constituită din 0,21 grame heroină, drog de mare risc, ce fac parte din Tabelul Anexă nr. I din Legea nr. 143/2000. După efectuarea analizelor de laborator, cantitatea de heroină rămasă a fost de 0,17 grame, ce urmează a fi confiscată în temeiul dispoz. art. 118 lit. f) C. pen. corob. cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. Cu privire la infracțiunea reținută în sarcina sa, de trafic de droguri de mare risc, în cursul urmăririi penale, inculpatul B.M.M.C. a uzat de dispozițiile art. 70 alin. (2) C. proc. pen., iar în faza de cercetare judecătorească a declarat că nu a vândut heroină vreunei persoane.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul M.F. criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică. Parchetul a solicitat în principal, ca pedeapsa aplicată inculpatului Z.N.C. să fie executată, în regim de detenție, invocând în acest sens cantitatea de heroină traficată și conduita nesinceră a acestui inculpat, iar în subsidiar, pentru aceleași motive a solicitat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ( în locul suspendării condiționate). În ce îl privește pe inculpatul B.M.M.C., s-a solicitat majorarea cuantumului pedepsei aplicate acestuia, soluție care se impune în raport cu antecedentele penale și persistența infracțională a acestui inculpat, precum și reținerea săvârșirii infracțiunii de trafic de droguri în formă continuată, motivându-se că probele administrate în cauză în ceea ce privește cea de-a doua faptă a inculpatului sunt legale, conform ordonanței depusă la dosar.

Inculpatul M.F. a susținut că nu a vândut nici o doză de heroină, probele din dosar nu dovedesc comiterea acestei fapte și a solicitat să se dispună achitarea sa în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen. Prin Decizia penală 138/A din 21 aprilie 2011 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, a desființat, în parte, sentința penală și, în rejudecare, a făcut aplicarea și a art. 41 alin. (2) C. pen. la infracțiunea prevăzut de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea 143/2000 săvârșită de inculpatul B.M.M.C. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate. A fost respins, ca nefondat, apelul inculpatului M.F., pe care la obligat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a decide astfel, Curtea a reținut că apelul Parchetului este fondat doar cu privire la încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului B.M.M.C., de trafic de droguri, acesta a comis două fapte, la 24 noiembrie 2006 și la 3 octombrie 2007, situația în care trebuia să se dispună condamnarea sub aspectul săvârșirii acestei infracțiuni în forma continuată, prev. de art. 41 alin. (2) C. pen., încadrare juridică corect reținută și în actul de sesizare al instanței, rechizitoriul. Celelalte motive de apel au fost apreciate ca fiind nefondate. Împotriva acestei din urmă decizii în termen legal au declarat recurs inculpații Z.N.C. și B.M.M., fără a le motiva în scris. Inculpatul B.M.M., prin apărător a criticat decizia sub aspectul greșitei rețineri a dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen.

Asupra recursurilor de față Înalta Curte constată următoarele: Cu privire la recursul declarat de inculpatul Z.N.C., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil. Analizându-se actele și lucrările dosarului se constată că inculpatul Z.N.C. a participat la judecarea cauzei în primă instanță, când a fost pronunțată Sentința penală 588 din 22 iulie 2010 a Tribunalului București rămânând definitivă pentru acesta la 2 august 2010 prin neexercitarea căii de atac a apelului. Așa fiind, exercitarea căii de atac a recursului - omisso medio apare ca fiind indmisibilă, potrivit art. 385 1 alin. (4) teza I C. proc. pen. Cu privire la recursul declarat de inculpatul B.M.M. acesta este nefondat. Analizând actele și lucrările dosarului Înalta Curte constată că în mod corect Curtea de apel a făcut aplicarea și a art. 41 alin. (2) C. pen.

la infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea 143/2000 întrucât acesta a comis cele două fapte, la 24 noiembrie 2006 și la 3 octombrie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale situația în care trebuia să se dispună condamnarea sub aspectul săvârșirii acestei infracțiuni în forma continuată. Așa fiind și neconstatându-se incidența vreunui caz de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu, urmează ca, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului B.M.M. să fie respins ca nefondat, iar în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul inculpatului Z.N.C. să fie respins ca inadmisibil cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat,potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de inculpatul Z.N.C. împotriva deciziei penale nr. 138/A din 21 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B.M.M. împotriva aceleiași decizii penale. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 13 septembrie 2011.