ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3044/2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3044/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursurilor de față

În baza actelor din dosar constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 588 din 22

iulie 2010, pronunțată de Tribunalul București, secția

I

penală, s-au hotărât următoarele:

I. Î

n baza art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000, cu

aplic.

art. 99

alin.

(1), art. 109 C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen., inculpatul Z.N.C.

, a fost

condamnat la 3 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

alin. (1) lit. a) teza a

II

a, lit. b) C. pen.,

pedeapsă accesorie după împlinirea vârstei de 18 ani.

În baza art. 110 C. pen. s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii pe un termen de

încercare de 5 ani.

În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen.,

pe durata suspendării

condiționate a

executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea

pedepsei

accesorii.

În temeiul art. 359 C. proc. pen., s-a

atras atenția

inculpatului asupra

disp.

art. 83

C. pen., privind revocarea suspendării

condiționate a executării pedepsei în

cazul săvârșirii unei noi infracțiuni.

In baza art. 118 lit. f) C. pen. coroborat

cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat cantitatea de 5,00

grame heroină depusă la

camera de corpuri

delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O., cu dovada seria D

nr. 004564

din 07 august 2008.

II. Î

n baza

art. 11

pct. 2 lit. a) raportat la art. 10

lit. d) C. proc. pen., inculpata M.C., a fost achitată pentru infracțiunea

prev. de art. 4 alin. (1)

și (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

III. Î

n baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 37 lit. b), art. 80 și art. 76

lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.M.M.C. la 4 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

alin. (1) lit. a) teza a

II

a, lit. b) C. pen.,

pedeapsa accesorie pe durata executării pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 65 și art. 64

alin. (1) lit. a) teza a

II

a, lit. b) C. pen.,

pedeapsă complementară pe o durata de 2 ani după executarea pedepsei

principale.

În baza art. 4 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 74 alin. (2), art. 37 lit.

b), art. 80 C. pen. și art. 76 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.M.M.C.

la 11 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

alin. (1) lit. a) teza a

II

a, lit. b) C. pen.,

pedeapsa accesorie.

În baza art. 279 alin. (1), cu

aplicarea art. 74 lit. c) C. pen., art. 37 lit. b), art. 80 C. pen. și art. 76 lit.

d) C. pen., inculpat B.M.M.C. a fost condamnat la 11 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

alin. (1) lit. a) teza a

II

a, lit. b) C. pen.,

pedeapsa accesorie.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit.

b) C. pen.,au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului B.M.M.C., urmând

ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64

alin. (1) lit. a) teza a

II

a, lit. b) C. pen.,

pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale.

S-a făcut

aplicarea art. 65 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II

a, lit. b) C. pen., pedeapsa complementară pe o durată de

2 ani după executarea pedepsei principale.

În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată durata

reținerii din data de 31 iulie 2008.

În baza art.

118 lit. f) C. pen. corob. cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, a fost

confiscată cantitatea de 0,17 grame heroină, 0,23 grame heroină depusă la

camera de corpuri delicte, din cadrul IGPR -DCJSEO cu dovada seria D nr. 001342

din 11 decembrie 2006, 41 comprimate clorhidrat de metadonă, depuse la camera de

corpuri delicte din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O., cu dovada seria D nr. 004565

din 07 august 2008.

În baza art.

118 lit. f) C. pen., s-a dispus confiscare următoarelor bunuri: 1 pistol cu

gaze marca EKOL, model Aras compact calibrul 9, seria HC710121, două cartușe

marca Wadie calibru 9 PACN, patru tuburi, două cartușe calibrul 12 marca

Baschieri-Pellagri și două tuburi

cartuș

calibrul 12 marca Baschieri-Pellagri, depuse la camera de corpuri

delicte

din cadrul I.G.P.R. D.C.J.S.E.O. cu dovada seria AT nr. 0018678 din 02

septembrie 2008.

În baza art.

357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus

restituirea către inculpatul B.M.M.C. a unui telefon mobil marca Nokia

6300, seria IMEI 354181/02/45266216, o cartelă SIM

Cosmote cu seria

8940031007729603511, ridicate conform procesului verbal de percheziție

domiciliară din data de 31 iulie 2008.

IV.

Î

n baza

art. 11

pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit.

d) C. proc. pen. inculpatul M.F., a fost

achitat

pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea

nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 2

alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (2), art. 76

lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul M.F. la 5 ani închisoare.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II

a, lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie.

S-a făcut

aplicarea art. 65 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II

a, lit. b) C. pen. pedeapsă complementară pe o durata de

2 ani după executarea pedepsei principale.

Î

n baza art. 85

5

alin. (1) raportat la

art. 85 alin. (1) C. pen., s-a dispus

anularea suspendării executării

sub supraveghere a pedepsei de 4 ani închisoare aplicata inculpatului prin

sentința penală nr. 1366 din 10 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul

București, definitivă prin decizia penală nr. 22 din 08 ianuarie 2008 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, pe care o contopește cu pedeapsa aplicată prin

prezenta hotărâre, în temeiul

art. 33 lit.

a) – art. 34 lit. b) C. pen. și art. 86

5

alin. (1) C. pen., în final

inculpatul

M.F. urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani

închisoare și 2 ani interzicere a drepturilor

prev. de

art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II

a și lit. b) C. pen., după executarea

pedepsei principale.

S-a făcut

aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II

a, lit. b) C. pen., pedeapsă accesorie pe durata

executării pedepsei principale.

În baza art.

88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata arestării preventive de la

02 august 2005 la 28 august 2005.

S-a constatat

că inculpatul M.F. a fost reținut la data de 26 octombrie 2006 și 31 iulie 2008,

iar în baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată reținerea din data

de 26 octombrie 2006 și din data de 31 iulie 2008.

În temeiul

art. 118 lit. f) C. pen., corob. cu art. 17 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 s-au confiscat următoarele: 13,60

grame heroină depuse la

camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.

D.C.J.S.E.O. cu dovada seria D nr. 001261 din 27 octombrie 2006; 0,67 grame

heroină cu cofeină depuse la depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.

D.C.J.S.E.O. cu dovada seria D nr. 003242 din 11 decembrie 2007, în vederea

distrugerii, cu păstrarea de contraprobe.

În baza art.

357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul

M.F. a următoarelor bunuri: autoturism marca Mercedes Benz C220 cu numărul de

înmatriculare

an fabricație 1995, seria

sașiu WDB2021211F355762, certificatul

de înmatriculare al

autoturismului, 2 chei ale autoturismului cu sigla Mercedes, o telecomandă

culoare neagră, aflate la camera de corpuri delicte din cadrul I.G.P.R.

D.C.J.S.E.O. cu dovada seria AT nr. 0018088 din 31 octombrie 2006.

În baza art.

357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul

M.F. a telefonului mobil marca Nokia 6230 cu seria 355038/00/582976/8, cartela

SIM Vodafone cu seria 607117245950 ridicate conform procesului verbal de

percheziție domiciliară din data de 26 octombrie 2006.

În baza art.

357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpatul

M.F. a următoarelor bunuri: telefonul mobil marca Nokia de culoare argintie cu

bleumarin model 1112, IMEI -359571/01/16889213 cu cartelă SIM Cosmote seria

8940030907724925309, un telefon mobil Sony Ericsson

culoare argintie,

seria IMEI 35683800-910680-1, cartelă Vodafone cu

seria 710021762944, o cartelă SIM Cosmote cu seria 8940030807827130494, o

cartelă SIM Cosmote cu seria 8940030907831395784, un contract de amanet nr.

1400 din 23.06.2008, un proces verbal încheiat între Serviciul de Probațiune

București și consilier responsabil cu numărul de

înregistrare 2991/SP/C din 12 iunie 2008 ridicate conform procesului

verbal de

percheziție domiciliară din data de 31 iulie 2008.

În baza art.

357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul

M.F. a sumei de 6.485 lei depusă la CEC - Bank - Agenția Victoria, conform

recipisei de consemnare nr. 2079241/1 din 6 august 2008.

În baza art.

357 alin. (2) lit. c) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpatul

M.F. a următoarelor bunuri: brățară din piele de culoare neagră cu metal galben

inscripționată „Dan - 1

bucată, pandantiv

din metal galben și alb având chipul lui liisus Hristos în

relief - 1

bucată, cercei din metal galben model tortiță, cu striații - 2 bucăți, brățară

din metal galben cu zale, având la mijloc o plăcuță inscripționată „Roxy"

- 1 bucată, brățară din metal alb fragmentată în 2 bucăți, formată din 8 zale

plate - 1 bucată, lanț din metal galben cu zale

rotunde, în lungime de 53 cm., rupt de la închizătoare - 1 bucată,

brățară

din metal galben cu plăcuță la mijloc, în lungime de 16 cm. - 1

bucată, cercei din metal galben rotunzi ondulați cu striații - 2 bucăți, cercei

spiralați din metal galben - 2 bucăți, cercei din metal galben rotunzi, unul

având lipsă închizătoare - 2 bucăți, cercel din metal galben model curbat - 1

bucată, cercel din metal galben ce are atașat 6 cruciulițe din același metal -

1 bucată, cercel din metal galben ce are atașat o sferă din metal galben și alb

- 1 bucată, lanț din metal galben model șarpe, în lungime de 46 cm. - 1 bucată,

pandantiv din material galben reprezentând pe „Fecioara Măria" - 1 bucată,

lanț din material galben cu zale, în lungime de 62 cm. format din zale mici și

mari - 1 bucată, lanț din material galben cu zale mici, în lungime de 45 cm. -

1 bucată, brățară din metal galben cu plăcuță la mijloc, inscripționată

„CC" pe o parte, iar pe revers „15 septembrie 1994" - 1 bucată,

cercei din metal galben cu 2 pietre alb și roșu,

dreptunghiulari - 2 bucăți, inel bărbătesc din material galben, model

oval

având incrustat o piatră mare roșie și 9 pietre mici albe - 1

bucată, cercei ovali din metal galben cu piatră mov și pietre mici incrustate -

2

bucăți, inel din material galben cu o

piatră în mijloc și 6 pietre mici în jurul

acesteia - 1 bucată, inel din

metal galben cu pietre albe și pe mijloc model zigzag - 1 bucată, inel

bărbătesc cu zale din metal galben și alb cu o piatră albă în mijloc și pietre

albe mici în jurul acesteia - 1 bucată,

inel

din metal galben, modal împletit cu pietre albe încrustate - 1 bucată,

inel

din metal galben dreptunghiular cu 12 pietre albe și model pe mijloc - 1

bucată, inel din metal galben pătrat cu pietre albe încrustate - 1

bucată, inel bărbătesc din metal galben și alb cu

6 pietre albe - 1 bucată,

inel din metal galben și alb, model două forme

alungite, una având încrustate pietre mici albe - 1 bucată, inel din metal

galben model două forme alungite, una având incrustate 4 pietre albe - 1

bucată, pandantiv din material galben în formă de cruce plată - 1 bucată,

pandantiv din material galben în formă de cruce subțire - 1 bucată, pandantiv

din material galben în formă mână - 1 bucată, cercel din metal galben, model

tortiță, striat - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă de inimă cu

striații - 1 bucată, pandantiv din material galben în formă de cruce plată,

inel din metal galben cu bănuț din același material reprezentând pe „Fecioara

Măria" - 1 bucată, lucrare dentară din metal galben formată din 4 piese -

1 bucată, inel din metal galben având montată o piatră albă - 1 bucată, plăcuță

din metal galben, dreptunghiulară, dimensiuni 1,5x3 cm. - 1 bucată, fragmente

dintr-un lanț din metal galben cu zale mici - 1 bucată, pandantiv din metal

galben, model balanță cu o piatră albă - 1 bucată, pandantiv din metal galben

în formă de inimă cu o piatră albă - 1 bucată, cercel în formă de bilă din

metal galben de care atârnă 2 lănțișoare având la capete câte 6 biluțe - 1

bucată, cercel rupt în formă de bilă din metal galben și fragmente de 2

lănțișoare cu 3 biluțe din metal galben și alb - 1 bucată, tortiță ruptă din

material galben cu o biluță - 1 bucată, bunuri ridicate conform procesului

verbal de percheziție domiciliară din data de 31 iulie 2008 și depuse la

Unitatea Trezoreriei Statului Depozitare ATC. PEN. - MB, conform procesului

verbal nr.25.626 din 03 august 2008.

În temeiul

art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul M.F. la

2.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 400 lei onorariu avocat

oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților

Cetățenești, iar pe inculpații B.M.M.C., Z.N.C. la câte 2.400 lei fiecare

cheltuieli judiciare statului, din care câte 400 lei onorariu avocat oficiu

pentru fiecare inculpat s-au avansat din fondurile Ministerului Justiției și

Libertăților Cetățenești.

Pentru a

pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut următoarele:

Cu privire la inculpatul

Z.N.C., instanța de fond a reținut că la data de 31 iulie 2008, organele de

urmărire penală au efectuat o percheziție domiciliară la locuința inculpatului

M.F. din București, sector 5. în una din camerele locuinței, a fost depistat

inculpatul Z.N.C., care în momentul descinderii lucrătorilor de poliție, a

înghițit o punguță cu substanță pulverulentă.

În urma

examenului medical efectuat de personalul medical de specialitate din cadrul

Spitalului de Urgență Floreasca, s-a constatat că inculpatul avea în stomac un

obiect străin, astfel că lucrătorii de poliție

I-

au asistat până în momentul în care a eliberat natural

punguța de plastic ingerată.

Din raportul

de constatare tehnico - științifică nr. 857763 din 1 august 2008 a reieșit că

proba cu masa de 5,06 grame conținea heroină în amestec cu cafeina și

grisefulvin. Heroina face parte din Tabelul anexă nr.

I

din Legea nr. 143/2000. Cantitatea de 5,00 grame heroină

în amestec cu cofeina și grisefulvin, rămasă după efectuarea determinărilor

fizico-chimice, a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul IGPR

-DCJSEO cu dovada seria D nr. 004564 din 7 august 2008.

Prin raportul

de expertiză medico-legală psihiatrică nr. A1/9087 din 6 octombrie 2008

întocmit de Institutul Național de Medicină Legală Mina Minovici s-a

concluzionat că inculpatul Z.N.C. prezintă tulburări de conduită reactive la mediu,

având discernământul păstrat în raport cu fapta pentru care este cercetat.

Referatul de

evaluare psiho-socială a inculpatului Z.N.C. a concluzionat imposibilitatea

estimării factorilor care pot influența conduita generală a inculpatului.

Cu privire la infracțiunea reținută în sarcina sa, inculpatul a

declarat

că punguța cu

heroină aparținea inculpatei M.C. și a înghiți-o pentru a nu fi găsită de

organele de poliție, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la locuința

inculpatului M.F.

Cu privire la inculpatul

B.M.M.C., Tribunalul a reținut că la data de 3 octombrie 2007, colaboratorul

"I.N." - autorizat prin ordonanța nr. 41/D/P/2007 din 25 septembrie

2009 emisă de procuror, în conformitate cu prev. art. 224/1 - 224/4 C. proc.

pen. raportat la art. 21 și art. 22 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 - în jurul

orelor 15.00 s-a întâlnit în zona Piața Muncii cu investigatorul sub acoperire

" S.D." - autorizat prin aceeași ordonanță a procurorului, care i-a

pus la dispoziție suma de 100 lei.

Cu suma primită,

colaboratorul I.N. s-a deplasat la adresa din București, sector 3, unde

locuiește inculpatul B.M.M.C. împreună cu concubina sa Z.M. Colaboratorul i-a

solicitat inculpatului B.M. o doză de heroină și întrucât nu o deținea în

locuință, acesta a părăsit

domiciliul și a

revenit după o oră, cu doza de heroină promisă. Inculpatul

B.M. i-a dat heroina colaboratorului și a primit

de la acesta suma

de 100 lei. Apoi, I.N. s-a întâlnit cu investigatorul

sub

acoperire "S.D." căruia i-a

predat doza de heroină primită de la

inculpatul B.M.M.

Raportul de

constatare tehnico-științifică nr. 333194 din 4 octombrie 2007 a concluzionat

că proba înaintată este constituită din 0,21 grame heroină, drog de mare risc,

ce fac parte din Tabelul Anexă nr.

I

din

Legea nr. 143/2000.

După

efectuarea analizelor de laborator, cantitatea de heroină rămasă a fost de 0,17

grame, ce urmează a fi confiscată în temeiul dispoz. art. 118 lit. f) C. pen. corob.

cu art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

Cu privire la

infracțiunea reținută în sarcina sa, de trafic de droguri de mare risc, în

cursul urmăririi penale, inculpatul B.M.M.C. a uzat de dispozițiile art. 70 alin.

(2) C. proc. pen., iar în faza de cercetare judecătorească a declarat că nu a

vândut heroină vreunei persoane.

Împotriva

acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul București și

inculpatul M.F.

criticând-o

ca fiind nelegală și netemeinică.

Parchetul

a solicitat în principal, ca pedeapsa aplicată

inculpatului

Z.N.C. să

fie executată, în regim de detenție, invocând în acest sens cantitatea de

heroină traficată și conduita nesinceră a acestui inculpat, iar în subsidiar,

pentru aceleași motive a solicitat suspendarea executării pedepsei sub

supraveghere ( în locul suspendării condiționate).

În ce îl

privește pe inculpatul B.M.M.C., s-a solicitat majorarea cuantumului pedepsei

aplicate acestuia, soluție care se impune în raport cu antecedentele penale și

persistența infracțională a acestui inculpat, precum și reținerea săvârșirii

infracțiunii de trafic de droguri în formă continuată, motivându-se că probele

administrate în

cauză în ceea ce privește

cea de-a doua faptă a inculpatului sunt legale,

conform ordonanței

depusă la dosar.

Inculpatul M.F.

a susținut că nu a vândut nici o doză de

heroină, probele din dosar nu dovedesc

comiterea acestei fapte și a solicitat să se dispună achitarea sa în baza

art. 11

pct. 2 lit. a) raportat la art. 10

lit. c) C. proc. pen.

Prin Decizia

penală 138/A din 21 aprilie 2011 Curtea de Apel București, secția a II-a penală,

a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul București, a desființat, în parte,

sentința penală și, în rejudecare, a făcut aplicarea și a art. 41 alin. (2) C.

pen. la infracțiunea prevăzut de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea 143/2000 săvârșită

de inculpatul B.M.M.C.

Au fost

menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

A fost

respins, ca nefondat, apelul inculpatului M.F., pe care la obligat la 400 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a

decide astfel, Curtea a reținut că apelul Parchetului este fondat doar cu

privire la încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului B.M.M.C.,

de trafic de droguri, acesta a comis două fapte, la 24 noiembrie 2006 și la 3

octombrie 2007, situația în care trebuia să se dispună condamnarea sub aspectul

săvârșirii acestei infracțiuni în forma continuată, prev. de art. 41 alin. (2) C.

pen., încadrare juridică corect reținută și în actul de sesizare al instanței,

rechizitoriul.

Celelalte

motive de apel au fost apreciate ca fiind nefondate.

Împotriva

acestei din urmă decizii în termen legal au declarat

recurs inculpații Z.N.C. și B.M.M., fără a le

motiva în scris.

Inculpatul B.M.M., prin apărător a criticat decizia sub

aspectul greșitei rețineri a

dispozițiilor art. 41 alin. (2) C. pen.

Asupra

recursurilor de față Înalta Curte constată următoarele:

Cu privire la

recursul declarat de inculpatul Z.N.C., Înalta Curte constată că acesta este

inadmisibil.

Analizându-se

actele și lucrările dosarului se constată că inculpatul Z.N.C. a participat la

judecarea cauzei în primă instanță, când a fost pronunțată Sentința penală 588

din 22 iulie 2010 a Tribunalului București rămânând definitivă pentru acesta la

2 august 2010 prin neexercitarea căii de atac a apelului.

Așa fiind,

exercitarea căii de atac a recursului -

omisso medio

apare ca fiind

indmisibilă, potrivit art. 385

1

alin. (4) teza

I

C. proc. pen.

Cu privire la

recursul declarat de inculpatul B.M.M. acesta este nefondat.

Analizând

actele și lucrările dosarului Înalta Curte constată că în mod corect Curtea de

apel a făcut aplicarea și a art. 41 alin. (2) C. pen. la infracțiunea prevăzută

de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea 143/2000 întrucât acesta a comis cele două

fapte, la 24 noiembrie 2006 și la 3 octombrie 2007, în baza aceleiași rezoluții

infracționale situația în care trebuia să se

dispună

condamnarea sub aspectul săvârșirii acestei infracțiuni în forma

continuată.

Așa fiind și

neconstatându-se incidența vreunui caz de casare care să poată fi luat în

considerare din oficiu, urmează ca, în baza art. 385

15

alin. (1)

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului B.M.M. să fie respins ca

nefondat, iar în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc.

pen., recursul inculpatului Z.N.C. să fie respins ca inadmisibil cu obligarea

acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat,potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca

inadmisibil recursul declarat de inculpatul Z.N.C.

împotriva deciziei penale nr. 138/A din 21 aprilie 2011 a

Curții

de Apel București, secția a II-a penală.

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul B.M.M.

împotriva aceleiași decizii penale.

Obligă

recurenții inculpați la plata sumei de câte 500 lei cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariile apărătorilor

desemnați din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 13 septembrie 2011.