ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 62/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ.,

asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin

decizia nr. 37/A din 19 martie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă,

a respins apelurile declarate de reclamantul V.I. și pârâtul Statul Român, prin

M.F.P., împotriva sentinței civile nr. 320/2009 pronunțată de Tribunalul

Hunedoara.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut că în

cauză sunt îndeplinite condițiile cerute de Legea nr. 221/2009 în sensul că

reclamantul beneficiază de drepturile stabilite prin această lege.

Cat privește cuantumul despăgubirilor s-a considerat

că stabilirea unor despăgubiri în cuantum de 40.000 RON reprezintă o reparație

echitabilă și rațională, în raport de gravitatea și importanța prejudiciului

suferit de reclamant prin condamnarea sa la pedeapsa de un an închisoare.

Statul Roman, prin M.F.P., reprezentat de D.G.F.P.

Hunedoara, a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9

C proc. civ., critica vizând următoarele aspecte:

Reclamantul beneficiază și de prevederile

Decretului-lege nr. 118/1990 astfel încât cuantumul daunelor morale acordate de

instanțe este mult prea mare.

Nu s-au făcut dovezi din care să rezulte că, prin

condamnare, reclamantul ar fi fost împiedicat în cariera sa profesională. La

data condamnării reclamantul avea 19 ani, absolvise școala profesională și era

angajat.

Nu s-au făcut dovezi în sensul că reclamantul ar fi

fost urmărit de securitate, astfel încât și familia sa ar fi fost persecutată

ca urmare a condamnării sale.

Recursul este nul pentru următoarele considerente:

Conform art. 302

1

lit. c) C. proc. civ.,

cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de

nelegditate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz,

mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Pe de altă parte, art. 306 alin. (3) C proc. civ.

prevede că indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea

recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din

motivele prevăzute de art. 304.

In speță, criticile formulate de recurent au ca

obiect modul în care instanțele de fond au interpretat dovezile administrate în

cauză, lucru inadmisibil față de abrogarea art. 304 pct. 11 C. proc. civ.

Pe de altă parte, întinderea cuantumului

despăgubirilor acordate de către instanțe vizează netemeinicia hotărârii,

aspect ce nu poate forma obiect de analiză în recurs.

Față de cele ce preced, se va constata nulitatea

recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de Statul Român, M.F.P.,

reprezentat de D.G.F.P. Hunedoara, împotriva deciziei nr. 37/A din 19 martie 2010

pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, istăzi 12 ianuarie 2011.