ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5203/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1300 pronunțată în data de

10 decembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și

fiscal, a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de reclamantul B.O.,

împotriva deciziei civile nr. 799 din 08 octombrie 2009 pronunțată de Curtea de

Apel Galați în Dosarul nr. 1623/44/2009.

Pentru a se pronunța

astfel, instanța a constat, așa cum reiese din considerentele deciziei, următoarele:

Prin contestația în

anulare formulată, contestatorul B.O. a solicitat admiterea contestației

formulată împotriva deciziei civile nr. 799 din 08 octombrie 2009 pronunțată de

Curtea de Apel Galați în Dosarul nr. 1623/44/2009.

Deși instanța i-a pus

în vedere contestatorului să timbreze contestația cu taxă judiciară de timbru

în valoare de 10 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, acesta nu s-a

conformat dispozițiilor acesteia.

A mai reținut

instanța că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de

timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse

taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.

Pe de altă parte,

arată instanța art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, instituie

obligativitatea plătirii anticipate a taxelor judiciare de timbru, cel mai

târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are

drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 alin. (3), din lege.

Concluzionând

instanța a arătat că la termenul de judecată din data de 10 decembrie 2009 s-a

constatat că contestatorul nu a satisfăcut cerința timbrajului, astfel că a

anulat contestația de față ca netimbrată.

Împotriva deciziei

nr. 1300 din 10 decembrie 2009 prin care Curtea de Apel Galați a soluționat

contestația în anulare formulată, a declarat recurs contestatorul B.O.

Recursul este

inadmisibil.

În conformitate cu

prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Potrivit

dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. „sunt hotărâri

irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu

recurs”.

Cum decizia nr. 1300

din 10 decembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios

administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute

de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul formulat

împotriva acesteia este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

În temeiul

dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul

declarat de contestatorul B.O. împotriva deciziei nr. 1300 din 10 decembrie

2009 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 noiembrie 2010.