ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5753/2008

Deliberând în condițiile art. 261 C.

proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele:

Tribunalul Vrancea, secția civilă,

prin sentința civilă nr. 177din 20 februarie 2007 a respins ca neîntemeiată

contestația formulată de contestatorul M.G., împotriva dispoziției nr. 910 din

5 aprilie 2006 emisă de Primăria Focșani.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că imobilul în litigiu a fost preluat de la autoarea

contestatorului M.L. în conformitate cu Decretul nr. 99 din 6 martie 1973 în

scopul realizării rețelelor tehnico-edilitare și a realizării aleilor de acces

pentru darea în folosință a hotelului U. din municipiul Focșani, că în prezent

terenul expropriat este cuprins în domeniul public.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

civilă nr. 231 din 1 iunie 2007, a respins ca nefondat apelul declarat de

contestatorul M.G., împotriva sentinței civile nr. 177 din 20 februarie 2007

pronunțată de Tribunalul Vrancea.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

apel a reținut că, terenul a fostei proprietăți M. este ocupat de o alee de

acces spre hotelul U., de parcare amenajată de Municipiul Focșani, de blocul Y,

de spațiul verde aferent blocului Y, de parcul de agrement „Grădina Publică”.

Acest lucru rezultă din raportul de expertiză efectuat în cauză.

Împotriva deciziei civile mai sus

menționată a declarat recurs M.G., criticând-o ca fiind netemeinică și

nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:

- Prin Decretul nr. 99 din 6 martie

1973 a fost expropriat imobilul – casă și teren, cu scopul edificării unor

rețele tehnico-edilitare, ale pentru hotelul U. din municipiul Focșani.

- Din suprafața de teren de 1800 mp

numai 84 mp a primit utilitatea din Decretul de expropriere menționat.

Recursul nu este fondat.

Reclamantul M.G. a solicitat în

condițiile art. 22 din Legea nr. 10/2001 republicată restituirea în natură a

suprafeței de 1800 mp situat în municipiul Focșani, și despăgubiri pentru

imobilul – casă, ce s-a aflat pe terenul menționat, care a fost demolată.

Prin dispoziția nr. 910 din

5.04.2006 emisă de Primăria Municipiului Focșani, s-a respins cererea

reclamantului de restituire în natură și s-a propus despăgubiri pentru

imobilul-casă, și teren aferent 1800 mp, pe considerentul că bunul face parte

din domeniul public iar casa a fost demolată.

Este adevărat că imobilul-casă și

terenul aferent de 1800 mp situat pe raza municipiului Focșani a fost

expropriat în baza Decretului nr. 99/1973. Scopul exproprierii a fost acela de

a se realiza rețele tehnico-edilitare, alei de acces la hotelul U., parcul

pentru blocul Y, spațiu verde aferent blocului Y, parc de agrement „Grădina

Publică”.

Cu alte cuvinte, terenul în litigiu

face parte din domeniul public al municipiului Focșani, așa cum rezultă din

raportul de expertiză judiciară efectuată la instanța de fond, fila 62-63,

dosar nr. 820/2006 al Tribunalului Vrancea, anexat la dosarul cauzei.

Pentru aceste considerente, Înalta

Curte va reține că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de

drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., și în consecință recursul se

va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de contestatorul M.G. împotriva deciziei nr. 231/A din 1 iunie 2007 a

Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie

2008.