- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția de contencios administrativ și fiscal
- Data
- 22 septembrie 2010
Decizia nr. 3776/2010 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 233 din 19 mai 2010, a respins cerere de suspendare a efectelor Ordinului nr. 183/2010 emis de pârâta A.N.O.F.M. prin care s-a dispus încetarea exercitării funcției de director coordonator al reclamantului, deținută de reclamantul K.D.I. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că suspendarea se poate dispune în situația în care sunt întrunite cumulativ cerința îndoielii asupra legalității actului, o aparență care atestă un „caz bine justificat” și un prejudiciu material viitor, previzibil, ce relevă o „pagubă iminentă”, apreciind că în speță nu este îndeplinită nici într-un caz a doua condiție întrucât dată fiind împrejurarea că temeiul în baza căruia s-a făcut numirea sa în funcție, a fost declarat neconstituțional, respectiv O.U.G.
nr. 37/2009, acesta nu poate justifica o vătămare prin „constatarea încetării exercitării funcției”. Pe cale de consecință s-a concluzionat că în speță nu sunt întrunite condițiile cerute, cumulativ, de art. 14 din Legea nr. 554/2004. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului se constată că hotărârea recurată i-a fost comunicată acestuia la data de 1 iulie 2010 iar recursul a fost înregistrat la data de 12 iulie 2010. Cum potrivit art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004 hotărârile privind suspendarea executării pot fi atacate cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare, rezultă că recursul a fost formulat cu depășirea acestui termen.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor legale sancționatorii cuprinse în art. 103 alin. (1) teza 1 C. proc. civ. și să dispună respingerea recursului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge recursul declarat de K.D.I. împotriva sentinței civile nr. 233 din 19 mai 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv declarat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2010.