ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3776/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 233

din 19 mai 2010, a respins cerere de suspendare a efectelor Ordinului nr. 183/2010

emis de pârâta A.N.O.F.M. prin care s-a dispus încetarea exercitării funcției

de director coordonator al reclamantului, deținută de reclamantul K.D.I.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că suspendarea se poate dispune în situația în care sunt întrunite cumulativ

cerința îndoielii asupra legalității actului, o aparență care atestă un „caz

bine justificat” și un prejudiciu material viitor, previzibil, ce relevă o

„pagubă iminentă”, apreciind că în speță nu este îndeplinită nici într-un caz a

doua condiție întrucât dată fiind împrejurarea că temeiul în baza căruia s-a

făcut numirea sa în funcție, a fost declarat neconstituțional, respectiv O.U.G.

nr. 37/2009, acesta nu poate justifica o vătămare prin „constatarea încetării

exercitării funcției”.

Pe cale de consecință s-a

concluzionat că în speță nu sunt întrunite condițiile cerute, cumulativ, de art.

14 din Legea nr. 554/2004.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs reclamantul.

Din analiza actelor și lucrărilor

dosarului se constată că hotărârea recurată i-a fost comunicată acestuia la

data de 1 iulie 2010 iar recursul a fost înregistrat la data de 12 iulie 2010.

Cum potrivit art. 14 alin. (4) din

Legea nr. 554/2004 hotărârile privind suspendarea executării pot fi atacate cu

recurs în termen de 5 zile de la comunicare, rezultă că recursul a fost

formulat cu depășirea acestui termen.

Constatând că recursul nu a fost

declarat în termenul prevăzut de lege, Curtea urmează să dea eficiență

dispozițiilor legale sancționatorii cuprinse în art. 103 alin. (1) teza 1 C.

proc. civ. și să dispună respingerea recursului ca tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de K.D.I.

împotriva sentinței civile nr. 233 din 19 mai 2010 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv declarat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 22 septembrie 2010.