ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.05.2012

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2357/2012

HOTĂRÂRE
08.05.2012
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2357/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Constată că prin decizia

nr. 613/R/2011 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr. 2798/176/2011 a fost

declarat nul pentru lipsa semnăturii recursul declarat de reclamanta N.S.

Împotriva acestei hotărâri

a declarat recurs N.S., solicitând declararea ilegală a executării silite.

Curtea de Apel Alba

Iulia, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 1216 din 28 octombrie 2011, a anulat ca netimbrat recursul recurentei

N.S., instanța apreciind că

în speță sunt incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

privind taxele de timbru.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs recurenta

N.S. criticând-o

pentru nelegalitate.

Înalta Curte luând în

examinare cu prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,

taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit

de instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată

ca netimbrată.

În speță recurenta a

fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 4).

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de

Curte, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a

Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să

dispună anularea ca netimbrat a recursului.

LEGII

Anulează

recursul declarat de recurenta – debitoare N.S. împotriva deciziei nr. 1216 din

28 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția a II-a

civilă, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-07
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4393/2012
timbrării recursului. Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru pr
ÎCCJ 2011-10-13
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3117/2011
timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță. Având în vedere criticile formulate în r
ÎCCJ 2013-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3517/2013
judecată sunt consacrate de dispozițiile art. 112 C. proc. civ., astfel pct. c al acestui articol este prevăzut obiectul cererii și valoarea lui. Obiectul cererii de chemare în judecată este un element esențial de individualizare al acțiuni
ÎCCJ 2010-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 720/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, prin decizia nr. 361 din 22 aprilie 2009 a admis cererea recurentei – pârâte SC T.T.T. SRL Sibiu și a dispus
ÎCCJ 2018-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 8/2018
3904 din 10 octombrie 2012. 6. La data de 9 octombrie 2017, contestatorul A. a declarat un nou recurs împotriva de Deciziei civile nr. 627 din 22 septembrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, ce a fost înregistrat pe rolul Îna
Sursă