ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 109/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar constată următoarele:

Petenta S.A.M., a

formulat plângere penală împotriva numitei E.S.B. prim procuror la Parchetul de

pe lângă Tribunalul Vaslui, solicitând tragerea la răspundere penală sub

aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de art. 246 si art. 264 C. pen.

Prin rezoluției

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași nr. 550/P/2010 din 2 martie 2011,

s-a dispus neînceperea urmăririi penale față E.S.B. prim procuror la Parchetul

de pe lângă Tribunalul Vaslui.

Ca urmare a

precizărilor și în urma analizării stării de fapt prezentate în sesizare și

memoriu, procurorul de caz a apreciat corect că încadrarea juridică se

circumscrie în dispozițiile art. 246 C. pen., drept pentru care cauza a fost

analizată și soluționată doar din perspectiva acestei infracțiuni, abuz în

serviciu contra intereselor persoanelor, cu motivarea că stabilirea încadrării

juridice a unei fapte este doar atributul organelor de urmărire penală și nu

cel al persoanei ce formulează plângerea.

Examinând și

cercetând aspectele semnalate, procurorul de caz a dispus în baza art. 228 alin.

(6) și art. 10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale față de

persoana cercetată cu motivarea că din actele premergătoare efectuate, nu s-a

confirmat existența acestor fapte penale.

Împotriva

sus-arătatei rezoluții petenta a formulat plângere, care a fost respinsă ca

neîntemeiată prin Rezoluția nr. 353/II/2/2011 din 1 aprilie 2011 procurorului

general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași.

Nemulțumită petenta

s-a adresat cu plângere la instanța competentă.

Prin sentința penală

nr. 106 din 30 iunie 2011, Curtea de Apel lași, secția penală și pentru cauze

cu minori, a respins ca nefondată plângerea formulată de petenta S.A.,

împotriva rezoluției nr. 550/P/2010 din 2 martie 2011, a Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel lași, și a menținut rezoluția atacată.

Totodată petenta a

fost obligată la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî

astfel instanța a reținut că din actele premergătoare efectuate în cauză, nu a

rezultat din vreun mijloc de probă că E.S.B. prim procuror la Parchetul de pe

lângă Tribunalul Vaslui ar fi comis vreo faptă penală în exercitare

atribuțiunilor sale de serviciu.

Simplele afirmații

ale petentei S.A.M., neconfirmate de existenta vreunui indiciu care să confirme

existenta infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen., nu pot constitui temei al

răspunderii penale.

Împotriva acelei din

urmă sentințe petenta a formulat recursul de față.

Recursul este

inadmisibil.

Potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., împotriva rezoluție de neîncepere a urmăririi penale

sau a ordonanței, persoana vătămată, precum și orice alte persoane pot face

plângere la judecătorul de la instanță căreia i-ar reveni, potrivit legii,

competența să judece cauza în primă instanță.

Potrivit art. 278

1

alin. (8) C. proc. pen., judecătorul, soluționând plângerea o poate respinge ca

nefondată prin sentință, ca în speță, iar potrivit art. 278

1

alin.

(10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. XVIII pct. 39

din Legea nr. 202/2010 (mica reformă) împotriva hotărârii pronunțate de

judecător potrivit alin. (8) nu se mai poate exercita nici o cale de atac,

astfel că sentința pronunțată în aceste condiții este definitivă de la data

pronunțării.

Așa fiind, Înalta

Curte, în conformitate cu prevederile art. 385

15

alin. (1) pct. 1

lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de

petiționara S.A.M.

În temeiul art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționara S.A.M. împotriva sentinței penale

nr. 106 din 30 iunie 2011 a Curții de Apel lași, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Obligă recurenta

petiționară la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 ianuarie 2012.