Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.09.2010
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4305/2011

HOTĂRÂRE
09.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4305/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin contestația înregistrată sub nr. 5832 din 22 septembrie 2010, contestatoarea O.T. a solicitat anularea deciziei nr. 4327 din 9 septembrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, invocând nerespectarea dispozițiilor art. 317 și art. 318 C. proc. civ. Deși și hotărârea contestată a fost pronunțată de Înalta Curte la 9 septembrie 2010, contestatorii nu au motivat contestația în anulare nici până la termenul din 23 mai 2011 susținând că nu li s-a comunicat această hotărâre. Hotărârea în discuție fiind irevocabilă, instanța nu are obligația să procedeze la comunicarea ei.

Conform art. 317 și art. 318 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru nelegala citare a părților, când instanța s-a pronunțat cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, când dezlegarea pricinii este rezultatul unei greșeli materiale sau atunci când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare. Prin decizia nr. 4327 din 9 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursul declarat de O.T. împotriva deciziei nr. 256A din 1 octombrie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Contestația în anulare este admisibilă numai în condițiile prevăzute de art. 317 și art. 318 C. proc. civ. În cauză, contestatoarea nu a motivat contestația în anulare pentru ca instanța investită cu soluționarea ei să poată analiza criticile referitoare la decizia nr. 4327 din 9 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. În această situație urmează ca instanța să respingă contestația în anulare, neavând posibilitatea să exercite controlul judiciar în temeiul căii extraordinare de atac promovate.

D E C I D E Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea O.T. împotriva deciziei nr. 4327 din 9 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 104/2011
invocate au fost de ordine publică, astfel încât instanța era obligată să le examineze din oficiu. Contestația în anulare nu poate fi primită, pentru următoarele considerente de fapt si de drept: In drept, contestația în anulare, al cărei r
ÎCCJ 2010-05-31
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 391/2012
Asupra contestației în anulare de față, Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 6 aprilie 2011, M.M. a formulat contestație în anulare
ÎCCJ 2010-06-08
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3573/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală la 13 noiembrie 2009
ÎCCJ 2010-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2876/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la această instanță la data de sub nr. 10098/1/2009, astfel cum a fost precizată la data de 6 aprilie 2010 (data poștei de pe plicul expediere a cererii), contestatorul
ÎCCJ 2010-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2727/2010
Asupra contestației în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 8494 din 21 octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă