ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 534/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 91 din data de 23 martie 2010, Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta C.P. în contradictoriu cu pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor. Pentru a hotărî astfel, evocând modificările aduse Legii nr. 247/2005 și Decizia nr. 2815 din 16 septembrie 2008 a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, Curtea a apreciat că nesoluționarea cererii reclamantei nu se datorează culpei sau neglijenței autorității pârâte, ci volumului mare de activitate a acesteia și necesității parcurgerii unei proceduri complicate și îndelungate la îndeplinirea căreia sunt concurente mai multe instituții și autorități publice.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta C.P., arătând că urmează a depune motivele de recurs printr-un memoriu separat. Motivele de recurs nu au fost depuse. Examinând lucrările și înscrisurile dosarului, Înalta Curte constată că recursul nu este motivat și, în consecință, urmează a constata nulitatea acestuia. Art. 302 1 C. proc. civ. arată că cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. Ca regulă, potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc.

civ., "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar, potrivit art. 303 alin. (1), "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs." Or, din examinarea înscrisurilor depuse în recurs, Înalta Curte constată că recurenta-reclamantă a formulat recurs la data de 25 martie 2010, arătând că va depune motivele de recurs prin memoriu separat, fără însă a-și îndeplini această obligație procesuală, instituită de dispozițiile legale incidente menționate anterior. În cauză nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc.

civ. raportat la art. 302 1 , Înalta Curte urmează a constata nul recursul formulat în cauză de recurenta-reclamantă C.P..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul formulat de C.P. împotriva sentinței civile nr. 91 din data de 23 martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2011.