ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1014/2011

HOTĂRÂRE
15.03.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1014/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând asupra recursului de față

pe baza lucrărilor aflate în dosarul cauzei a constatat următoarele:

familie Brașov, prin sentința penală nr. 99/S din 23 septembrie 2010 pronunțată

în dosar nr. 387/1372/2010 în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen. a hotărât

respingerea în principiu a cererii de revizuire formulată de condamnatul C.S. –

aflat în Penitenciarul cu regim de Maximă Siguranță Codlea împotriva sentinței

penale definitive nr. 32/S din 20 aprilie 2007 a aceleiași instanțe [dosar nr. 90/P/2005]

prin care a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare - în a cărei

executare se afla în momentul introducerii cererii pendinte din 28 aprilie 2010

- pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 13 alin. (1), (2) și (3)

teza a II-a din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 13 C. pen. [în cursul

lunii noiembrie 2002 a recrutat persoana vătămată O.M.E. pe care a exploatat-o

ulterior prin obligarea sa la săvârșirea unor acte repetate de cerșetorie și

furt în beneficiul inculpatului pe teritoriul mai multor state comunitare europene,

respectiv Germania și Polonia].

Hotărând astfel tribunalul a

constatat că motivele invocate de condamnat în promovarea cererii de revizuire

sus-menționate [nu a săvârșit infracțiunea de trafic de minori întrucât nu a

exploatat persoana vătămată prin obligarea sa la acte repetate de cerșetorie și

furt în beneficiul inculpatului] constituie apărări în fond verificate și

respinse ca neîntemeiate în procedura anterioară de condamnare ce exced

cazurilor de revizuire limitativ prevăzute de legiuitor prin art. 394 alin. (1),

lit. a)-e) C. proc. pen.

de condamnatul C.S. vizând reaprecierea motivelor invocate în sensul admiterii

în principiu a cererii de revizuire a fost respins ca nefundat prin decizia

penală nr. 83/Ap din 17 noiembrie 2010 a Curții de Apel, secția penală și pentru cauze cu minori.

declarat în termen legal recurs condamnatul C.S., cale de atac retrasă de

acesta conform declarației personale în acest sens făcute în ședință publică

din data de 15 martori 2011.

În consecință în baza art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. se va lua act de retragerea

recursului declarat de revizuientul C.S.

Ia act de retragerea recursului

declarat de revizuientul C.S. împotriva deciziei penale nr. 83/Ap din 17

noiembrie 2010 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul revizuient la

plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 15

martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-03
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3909/2011
-a stabilit a se confisca de la inculpat. În baza art. 350 C. proc. pen. s-a menținut starea de arest preventiv și în baza art. 88 C. pen. s-a dedus durata reținerii și arestului preventiv din pedeapsa aplicată. În baza art. 191 alin. (1) C
ÎCCJ 2009-05-26
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1976/2009
partea vătămată minoră P.D.C., în vârstă de 16 ani la data comiterii faptei, în scopul exploatării acestora în Grecia prin supunere la cerșetorie, folosind înșelăciuni, amenințări ori acte de violență în realizarea scopului propus. Prin rez
ÎCCJ 2011-09-28
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3325/2011
Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 20 septembrie 2011 Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 855/1372/2010, inve
ÎCCJ 2009-02-16
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 519/2009
, alături de ceilalți inculpați majori, O.S., S.N.D. și C.A.N., a găzduit, primit și supravegheat părțile vătămate minore B.A.M., C.M., B.G.L., C.L. și C.B., în vederea exploatării prin supunerea la practicarea cerșetoriei și la prestarea a
ÎCCJ 2006-03-21
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1829/2006
Asupra recursului penal de față: În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 07 martie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția pentru minori și familie, a fost menținută arestarea preventivă a inculpa
Sursă