ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7129/2011

HOTĂRÂRE
13.10.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7129/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului București, secția a V-a civilă, la data de 29 mai 2009, petentul

Partidul României Europene (PRE), prin reprezentantul legal al acesteia, D.F.,

în calitate de președinte executiv, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce

se va pronunța să se consemneze în Registrul Unic al Partidelor Politice, în

conformitate cu prevederile art. 24 și 25 din Legea nr. 14/2003, modificările

survenite în statutul și componența organelor de conducere ale partidului

politic, hotărâte de Congresul Extraordinar al Partidului României Europene

(PRE) organizat în baza prevederilor statutare, în data de 3 mai 2009, la

București.

În drept, a invocat

prevederile art. 24 și 25 din Legea nr. 14/2003.

Prin Sentința civilă

nr. 25 din 15 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a

civilă, s-a admis cererea formulată de petenta Partidul României Europene

(PRE), reprezentat legal de D.F., s-a dispus înregistrarea în Registrul Unic al

Partidelor Politice a modificărilor survenite în statutul și componența

organelor de conducere ale partidului politic, hotărâte de Congresul

Extraordinar al Partidului României Europene (PRE), organizat în baza

prevederilor statutare, în data de 3 mai 2009, la București.

Pentru a hotărî

astfel, tribunalul a reținut faptul că, prin Decizia civilă nr. 2 din 22

ianuarie 2007, a fost acordată personalitate juridică petentului Partidul

României Europene, având semnul electoral "PRE" și s-a dispus

înscrierea partidului în registrul special al partidelor politice aflat la

Grefa Tribunalului București.

Astfel, cum rezultă

din art. 25 din statutul Partidul României Europene, modificarea statutului,

alegerea și revocarea organelor de conducere sunt date în componența

Congresului partidului, organul suprem de conducere al partidului.

Tribunalul a reținut

faptul că modificările survenite în statutul și componența organelor de

conducere ale partidului politic privind statutul și componența organelor de

conducere ale acestuia au fost hotărâte de Congresul Extraordinar al Partidului

României Europene (PRE) organizat în baza prevederilor statutare, în data de 3

mai 2009, la București.

Împotriva sentinței

tribunalului a formulat contestație Partidul Solidarității Democratice pentru

Șanse Egale și o Societate Mai Bună, iar, prin Decizia civilă nr. 802R din 26

mai 2010, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a anulat, ca

netimbrată, contestația formulată de contestatorul Partidul Solidarității

Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună, reținând că, deși legal

citat cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, astfel

cum este menționat în dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, pentru

termenul din 26 mai 2010, contestatorul nu a îndeplinit această obligație

legală de a achita taxa de timbru stabilită prin rezoluție.

Pentru neîndeplinirea

obligației legale de achitare a taxei de timbru, Curtea a făcut aplicarea

dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora cererea pentru

care nu a fost achitată taxa de timbru urmează a fi anulată.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs contestatorul Partidul Solidarității Democratice

pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună, criticând-o pentru nelegalitate,

iar, în ședința publică din 13 octombrie 2011, instanța, din oficiu, a pus în

discuție inadmisibilitatea recursului ca fiind declarat împotriva unei decizii

irevocabile și soluționând cauza, cu prioritate, pe această excepție, a

constatat următoarele:

Decizia civilă ce

constituie obiectul prezentului recurs, dată în contestația formulată de

contestatorul Partidul Solidarității Democratice pentru Șanse Egale și o

Societate Mai Bună, împotriva Sentinței civile nr. 25 din 15 iulie 2009

pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, este definitivă și

irevocabilă și nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs ca urmare

a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire

la existența unei hotărâri nesusceptibile de reformare pe calea recursului

determinată ca atare de lege.

Art. 299 alin. (1) C.

proc. civ. prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională, iar conform art. 377 alin. (2) pct.

4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a

soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile.

În speță, hotărârea

pronunțată în contestația formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în primă

instanță de Tribunalul București este, în condițiile art. 26 alin. (4) din

Legea nr. 14/2003, definitivă și irevocabilă, și nu este susceptibilă de

reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de

art. 299 C. proc. civ.

Mai mult,

recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procedurală civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv,

aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale

privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele

competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător

principiului stabilit prin art. 126 alin. (3) din Constituție.

Prin urmare,

hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de

reformare pe calea recursului și, pentru considerentele mai sus expuse,

instanța va respinge recursul declarat de contestatorul Partidul Solidarității

Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună, ca inadmisibil.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de contestatorul Partidul Solidarității

Democratice pentru Șanse Egale și o Societate Mai Bună împotriva Deciziei nr.

802R din 26 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-02
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1849/2013
Asupra recursului civil de față, constată: Prin decizia nr. 1803/R din 19 octombrie 2012, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a constatat perimat recursul declarat de intervenientul Partidul Solidarității Democratice pentru șans
ÎCCJ 2010-11-02
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5792/2010
intervenient P.N.Ț.C.D. prin reprezentant R.S. a susținut că la congresul din 24 august 2008 nu au fost adoptate astfel de dispoziții, petentul P.N.Ț.C.D. prin reprezentant P.M.M. a invocat operarea unor astfel de modificări, la respectivul
ÎCCJ 2004-05-17
0,92
ÎCCJ, Decizia nr. 173/2004
în compunerea prevăzută de art. 308 C. proc. civ. La data de 21 aprilie 2004, P.S.S. a solicitat Biroului Electoral Central înscrierea semnului electoral. Cererea a fost respinsă prin hotărârea nr. 9 din 24 aprilie 2004 a Biroului Electoral
ÎCCJ 2020-11-19
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2501/2020
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2020 Asupra cauzei de față, reține următoarele: I. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a III a civilă, petenții A., în calitate de Președinte inter
ÎCCJ 2016-09-13
0,91
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 522/2017
Decizia nr. 522/2017 Asupra cauzei de rață, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 5 aprilie 2016 pe rolul Tribunalului București, s ecția a IlI-a civilă, sub nr. x/3/2016, petentul Partidul A. prin membrii săi fondatori
Sursă