ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 528/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 528/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
a constatat următoarele:
Tribunalul Prahova, secția comercială
de contencios administrativ, prin sentința nr. 50 din 27 ianuarie 2010 a admis în parte acțiunea reclamantului N.R.
A dispus rezoluțiunea
antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la 18 aprilie 2007,
din vina exclusivă a pârâtei SC R.B. SRL Păulești, județul Prahova, pe care a
obligat-o și la plata sumei de 23.322,28 lei reprezentând dobânda de plată
aferentă sumei de 100.000 Euro, de la data plății până la data restituirii
integrale și la 195.724 lei contravaloarea creșterii fondului, cu 33.400,3 lei
cheltuieli de judecată.
A respins cererea reconvențională a
pârâtei SC R.B. SRL Păulești, județul Prahova.
Curtea de Apel Ploiești, secția comercială
de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010 a admis apelurile declarate de reclamantul N.R. și de pârâta SC R.B. SRL, cu sediul în comuna
Păulești, sat Găgeni, județul Prahova împotriva sentinței nr.50 din data de 27
ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Prahova.
A schimbat în parte sentința
atacată, în sensul că a admis în totalitate acțiunea reclamantului N.R. și ca
atare a obligat pârâta SC R.B. SRL Păulești la restituirea dublului avansului
plătit ca arvună, respectiv suma de 100.000 Euro (una sută mii) echivalentul în
lei la cursul BNR din ziua plății.
Pe cale de consecință, a înlăturat
obligarea pârâtei la plata sumei de 23.322,38 lei cu titlu de dobândă legală,
aferentă sumei de 100.000 Euro avans. A respins cererea de suspendare a
executării hotărârii apelate formulată de pârâta SC R.B. SRL Păulești, județul
Prahova, ca rămasă fără obiect.
A dispus restituirea cauțiunii către
aceasta, în sumă de 500 lei, depusă la CEC Bank, sucursala Ploiești, cu
recipisa de consemnare nr. 867368/1 din 7 iulie 2010 seria TA nr. 1627382, ce
se află la Registrul de valori din cadrul Curții de Apel Ploiești. A păstrat restul
dispozițiilor sentinței apelate.
După compensarea cheltuielilor de
judecată, a obligat intimata-pârâtă să plătească reclamantului N.R. suma de
3.506 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată din apel.
Împotriva menționatei decizii,
recurenta-pârâtă SC R.B. SRL Păulești a declarat recurs, întemeiat pe
dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru
nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și
trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel Ploiești pentru a se pronunța
și cu privire la apelul său.
În legătură cu prezentul recurs, se
rețin următoarele:
Întrucât în ședința de judecată a
recursului de față, recurenta-pârâtă a prezentat acestei instanțe tranzacția
intervenită între părți, privind stingerea litigiului, potrivit art. 271 și art.
272 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se lua act de tranzacția părților –
ACORD DE VOINȚĂ din 8 decembrie 2010.
În consecință, recursul pârâtei va
fi admis, urmând a se lua act de tranzacția părților menționată mai sus, pe
care o confințește astfel,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de tranzacția părților, în sensul că:
„ACORD DE VOINȚĂ intervenit intre SC R. SRL cu sediul in comuna Paulesti, jud.
Prahova, prin administrator P.G. si pe de alta parte, N.R., din Ploiești, pentru
stingerea litigiului care face obiectul dosarului nr. l558/105/2008 al Curții
de Apel Ploiești soluționat prin Decizia nr.
106
din 19 octombrie 2010. Având in vedere Decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010 a
Curții de Apel Ploiești, prin care SC R. SRL. a fost obligata sa-mi restituie
dublul avansului achitat, de 100.000 EURO, urmare rezoluțiunii judiciare a
antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat intre noi, părțile, la 2 noiembrie
2007, subsemnatul N.R. declar ca am primit propunerea SC R. SRL pentru
stingerea acestui litigiu, in următoarele condiții: 1.) Eu, N.R., am încasat de
la SC R. SRL echivalentul in lei al sumei de 35.000 EURO, pe care aceasta mi-a
oferit-o in contul sumei de 100.000 EURO la care a fost obligata prin hotărârea
judecătoreasca sus menționata. In consecința, declar ca nu voi pune in
executare Decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești si ca înțeleg sa stingem astfel litigiul care a făcut obiectul
dosarului nr. 1558/105/2008 al Curții de Apel Ploiești soluționat prin această
decizie, cu precizarea că am primit de la SC R. SRL și celelalte sume la care a
fost obligată pe baza acestei hotărâi. 2.) SC R. SRL reprezentata prin
administrator P.G., declaram ca am achitat domnului N.R. echivalentul in lei
al sumei de 35.000 EURO, in contul sumei de 100.000 EORO, pe care societatea a
fost obligata sa i-o plătească potrivit Deciziei nr. 106 din 19 octombrie 2010
data de Curtea de Apel Ploiești in dosarul nr. 1558/105/2008. Prin aceasta si fără
sa ne mai judecam in recurs, la Înalta Curte de Casație si Justiție, înțelegem
sa stingem in mod irevocabil litigiul dintre noi, potrivit prezentului acord de
voință, cu precizarea că i-am plătit d-lui N.R. și celelalte sume la care am
fost obligați prin decizia sus menționată.
N.R. cu semnătură indescifrabilă. SC
R. SRL Administrator P.G. cu semnătură indescifrabilă și sigla societății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 3 februarie 2011.