ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 528/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Tribunalul Prahova, secția comercială de contencios administrativ, prin sentința nr. 50 din 27 ianuarie 2010 a admis în parte acțiunea reclamantului N.R. A dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți la 18 aprilie 2007, din vina exclusivă a pârâtei SC R.B. SRL Păulești, județul Prahova, pe care a obligat-o și la plata sumei de 23.322,28 lei reprezentând dobânda de plată aferentă sumei de 100.000 Euro, de la data plății până la data restituirii integrale și la 195.724 lei contravaloarea creșterii fondului, cu 33.400,3 lei cheltuieli de judecată. A respins cererea reconvențională a pârâtei SC R.B.

SRL Păulești, județul Prahova. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010 a admis apelurile declarate de reclamantul N.R. și de pârâta SC R.B. SRL, cu sediul în comuna Păulești, sat Găgeni, județul Prahova împotriva sentinței nr.50 din data de 27 ianuarie 2010 pronunțată de Tribunalul Prahova. A schimbat în parte sentința atacată, în sensul că a admis în totalitate acțiunea reclamantului N.R. și ca atare a obligat pârâta SC R.B. SRL Păulești la restituirea dublului avansului plătit ca arvună, respectiv suma de 100.000 Euro (una sută mii) echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății. Pe cale de consecință, a înlăturat obligarea pârâtei la plata sumei de 23.322,38 lei cu titlu de dobândă legală, aferentă sumei de 100.000 Euro avans.

A respins cererea de suspendare a executării hotărârii apelate formulată de pârâta SC R.B. SRL Păulești, județul Prahova, ca rămasă fără obiect. A dispus restituirea cauțiunii către aceasta, în sumă de 500 lei, depusă la CEC Bank, sucursala Ploiești, cu recipisa de consemnare nr. 867368/1 din 7 iulie 2010 seria TA nr. 1627382, ce se află la Registrul de valori din cadrul Curții de Apel Ploiești. A păstrat restul dispozițiilor sentinței apelate. După compensarea cheltuielilor de judecată, a obligat intimata-pârâtă să plătească reclamantului N.R. suma de 3.506 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată din apel. Împotriva menționatei decizii, recurenta-pârâtă SC R.B. SRL Păulești a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc.

civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel Ploiești pentru a se pronunța și cu privire la apelul său. În legătură cu prezentul recurs, se rețin următoarele: Întrucât în ședința de judecată a recursului de față, recurenta-pârâtă a prezentat acestei instanțe tranzacția intervenită între părți, privind stingerea litigiului, potrivit art. 271 și art. 272 alin. (1) C. proc. civ., urmează a se lua act de tranzacția părților – ACORD DE VOINȚĂ din 8 decembrie 2010. În consecință, recursul pârâtei va fi admis, urmând a se lua act de tranzacția părților menționată mai sus, pe care o confințește astfel,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de tranzacția părților, în sensul că: „ACORD DE VOINȚĂ intervenit intre SC R. SRL cu sediul in comuna Paulesti, jud. Prahova, prin administrator P.G. si pe de alta parte, N.R., din Ploiești, pentru stingerea litigiului care face obiectul dosarului nr. l558/105/2008 al Curții de Apel Ploiești soluționat prin Decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010. Având in vedere Decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești, prin care SC R. SRL. a fost obligata sa-mi restituie dublul avan­sului achitat, de 100.000 EURO, urmare rezoluțiunii judiciare a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat intre noi, părțile, la 2 noiembrie 2007, subsem­natul N.R.

declar ca am primit propunerea SC R. SRL pentru stingerea acestui litigiu, in următoarele condiții: 1.) Eu, N.R., am încasat de la SC R. SRL echivalentul in lei al sumei de 35.000 EURO, pe care aceasta mi-a oferit-o in contul sumei de 100.000 EURO la care a fost obligata prin hotărârea jude­cătoreasca sus menționata. In consecința, declar ca nu voi pune in executare Decizia nr. 106 din 19 octombrie 2010 a Curții de Apel Ploiești si ca înțeleg sa stingem astfel litigiul care a făcut obiectul dosarului nr. 1558/105/2008 al Curții de Apel Ploiești soluționat prin această decizie, cu precizarea că am primit de la SC R. SRL și celelalte sume la care a fost obligată pe baza acestei hotărâi. 2.) SC R. SRL reprezentata prin administrator P.G., declaram ca am achitat domnului N.R.

echi­valentul in lei al sumei de 35.000 EURO, in contul sumei de 100.000 EORO, pe care societatea a fost obligata sa i-o plătească potrivit Deciziei nr. 106 din 19 octombrie 2010 data de Curtea de Apel Ploiești in dosarul nr. 1558/105/2008. Prin aceasta si fără sa ne mai judecam in recurs, la Înalta Curte de Casa­ție si Justiție, înțelegem sa stingem in mod irevocabil litigiul dintre noi, potrivit prezentului acord de voință, cu precizarea că i-am plătit d-lui N.R. și celelalte sume la care am fost obligați prin decizia sus menționată. N.R. cu semnătură indescifrabilă. SC R. SRL Administrator P.G. cu semnătură indescifrabilă și sigla societății. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2011.