ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 748/2011

HOTĂRÂRE
02.02.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 748/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului constată următoarele:

Prin sentința nr. 117 din 22

februarie 2010, Tribunalul Neamț, secția civilă,

a

respins,

ca neîntemeiată, cererea reclamantei D.G.P. privind restrângerea exercitării

dreptului la liberă circulație a pârâtului M.O.C. în Italia.

Curtea de Apel Bacău, secția

civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă,

asigurări sociale, prin decizia

nr. 43 din 26 aprilie 2010,

a respins, ca nefondat,

apelul

declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor – D.G.P. împotriva

sentinței tribunalului.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs reclamantul,

solicitând admiterea

acestuia,

modificarea deciziei atacate și, prin reținerea cauzei spre rejudecare, să se

dispună față de intimatul - pârât restrângerea exercitării dreptului la liberă

circulație în Italia pentru o perioadă de cel mult 3 ani. Recursul urmează a fi

anulat, ca netimbrat, în considerarea argumentelor ce succed.

Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de

timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind

cauza de față, în temeiul art. 137 și 316 C. proc. civ.

Conform rezoluției de primire a cererii de recurs,

recurentul - reclamant a fost citat pentru termenul din 2 februarie 2011 cu

mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar

de 0,15 lei, obligație căreia nu i s-a conformat.

Astfel, potrivit art. 13 din Legea nr. 146/1997, cu

modificările și completările ulterioare, toate celelalte acțiuni și cereri

neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de

timbru potrivit legii, se timbrează cu 8 lei, iar conform art. ll alin. (l) din

același act normativ, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului

împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50 % din taxa datorată pentru

cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță.

În raport de dispozițiile legale aplicabile în

materie, respectiv art. 20 alin. (l) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și

completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de

timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

În condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997,

instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau

insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen

de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea

acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului

judiciar.

Cum în cauză, recurentul - reclamant nu s-a conformat

îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru și a

timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai sus menționate, recursul

va fi anulat ca netimbrat.

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de

reclamantul Ministerul Administrației și Internelor – D.G.P. împotriva

deciziei nr. 43 din 26 aprilie 2010 a Curții de

Apel Bacău, secția civilă, cauze

minori, familie, conflicte de muncă,

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie

2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2283/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin sentința nr. 517 din 20 august 2009, Tribunalul Vrancea a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul Inspectoratul Națion
ÎCCJ 2011-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5473/2011
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, secția civilă, sub nr. 4293/30/2010, reclamanta D.G.P. a solicitat restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație în Gre
ÎCCJ 2010-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2987/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 170 din 19 octombrie 2009, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelo
ÎCCJ 2011-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3260/2011
septembrie 2009, conform Decretului Ministrului de Interne al Italiei. Din conținutul documentului emis de autoritățile italiene reiese că, pe timpul șederii pe teritoriul Italiei pârâtul a avut un comportament antisocial, fiind considerat
ÎCCJ 2009-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3578/2009
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1874 din 28 septembrie 2007 a Tribunalului Caraș-Severin, s-a respins cererea formulată de Direcția Generală de Pașapoarte împotriva pârâtului H.M.,
Sursă