Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 748/2011

HOTĂRÂRE
02.02.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 748/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului constată următoarele: Prin sentința nr. 117 din 22 februarie 2010, Tribunalul Neamț, secția civilă, a respins, ca neîntemeiată, cererea reclamantei D.G.P. privind restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație a pârâtului M.O.C. în Italia. Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, prin decizia nr. 43 din 26 aprilie 2010, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor – D.G.P. împotriva sentinței tribunalului. Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei atacate și, prin reținerea cauzei spre rejudecare, să se dispună față de intimatul - pârât restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație în Italia pentru o perioadă de cel mult 3 ani.

Recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat, în considerarea argumentelor ce succed. Neîndeplinirea prealabilă a obligațiilor legale de timbrare este de natură a împiedica discutarea oricăror alte chestiuni privind cauza de față, în temeiul art. 137 și 316 C. proc. civ. Conform rezoluției de primire a cererii de recurs, recurentul - reclamant a fost citat pentru termenul din 2 februarie 2011 cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, obligație căreia nu i s-a conformat.

Astfel, potrivit art. 13 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, toate celelalte acțiuni și cereri neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, se timbrează cu 8 lei, iar conform art. ll alin. (l) din același act normativ, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50 % din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță. În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (l) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

În condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, dispoziții incidente și în cazul neaplicării timbrului judiciar. Cum în cauză, recurentul - reclamant nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai sus menționate, recursul va fi anulat ca netimbrat.

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul Ministerul Administrației și Internelor – D.G.P. împotriva deciziei nr. 43 din 26 aprilie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2283/2010
Asupra recursului civil de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin sentința nr. 517 din 20 august 2009, Tribunalul Vrancea a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul Inspectoratul Națion
ÎCCJ 2011-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5473/2011
Asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, secția civilă, sub nr. 4293/30/2010, reclamanta D.G.P. a solicitat restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație în Gre
ÎCCJ 2010-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2987/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 170 din 19 octombrie 2009, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelo
ÎCCJ 2011-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3260/2011
septembrie 2009, conform Decretului Ministrului de Interne al Italiei. Din conținutul documentului emis de autoritățile italiene reiese că, pe timpul șederii pe teritoriul Italiei pârâtul a avut un comportament antisocial, fiind considerat
ÎCCJ 2009-03-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3578/2009
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1874 din 28 septembrie 2007 a Tribunalului Caraș-Severin, s-a respins cererea formulată de Direcția Generală de Pașapoarte împotriva pârâtului H.M.,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă