ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 91/2012

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Cu cererea

înregistrată sub nr. 23445 din 17 octombrie 2008, P.C. Crușet a solicitat

îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 361

din 21 noiembrie 20903, pronunțată în dosarul nr. 2154/2002 al Curții de Apel

Craiova, în sensul de a se corecta suma ce a fost stabilită în cauză, în raport

de care se vor stabili măsurile reparatorii prin echivalent în cuantum de

1.102.084.000 lei și nu 1.202.084.000 lei cât greșit s-a precizat în minuta,

considerentele și dispozitivul deciziei.

Analizând decizia nr.

361 din 21 noiembrie 2003, actele și lucrările dosarului, Curtea a constatat

că, potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză, în baza căruia s-a

stabilit suma ce reprezintă echivalentul măsurilor reparatorii ce se cuvin

reclamantului, suma corectă este de 1.102.084.000 lei, reprezentând contravaloare

bunuri imobile, teren și construcții și nu 1.202.084.000 lei, fiind săvârșită o

eroare de calcul.

Potrivit art. 281

alin. (1) C. proc. civ., erorile sau omisiunile privind numele, calitatea și

susținerile părților sau cele de calcul din hotărâri sau încheieri pot fi

îndreptate din oficiu sau la cerere, instanța urmând a se pronunța prin

încheiere, părțile putând fi citate numai dacă sunt necesare lămuriri, în cauza

de față nefiind necesare lămuriri din partea părților, eroarea fiind evidentă.

Pentru considerentele

expuse mai sus, Curtea a apreciat întemeiată cererea și a admis-o.

Împotriva încheierii nr.

13 din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel de Apel Craiova au declarat recurs

intimatele S.R. și M.E. care au susținut următoarele motive de nelegalitate a

hotărârii recurate:

La data de 30

septembrie 2010 instanța a dispus suspendarea recursului.

De la data

suspendării cauzei până la data repunerii pe rol, niciuna din părți nu a stăruit

în judecarea pricinii (12 ianuarie 2012).

Fiind întrunite

condițiile prevăzute de art. 248 C. proc. civ., se va constata perimarea

recursului declarat împotriva încheierii din 3 noiembrie 2008 a Curții de Apel

de Apel Craiova, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de intimatele S.R. și M.E. împotriva încheierii de ședință nr.

13 din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru

cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 ianuarie 2012.