ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5291/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5291/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin încheierea din 7 iunie 2010,
Curtea de Apel Craiova, secția civilă, a respins cererea formulată de petenta
Primăria Drobeta Turnu Severin, privind îndreptarea erorii materiale strecurată
în decizia nr. 127 din 13 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în
contradictoriu cu intimatul L.I..
Pentru a hotărî
astfel, Curtea de Apel Craiova a reținut că în cauză nu sunt incidente
dispozițiile art. 281 C. proc. civ. și nici cele referitoare la dispozițiile
art. 281
1
C. proc. civ., nefiind necesară lămurirea dispozitivului,
întrucât acesta nu cuprinde dispoziții continue.
Împotriva deciziei
civile mai sus menționată, a declarat recurs Primăria Municipiului Drobeta
Turnu Severin, criticând-o ca fiind nelegală, invocând dispozițiile art. 304
pct. 4, 8, 9 C. proc. civ. și art. 281 C. proc. civ., deoarece:
- Prin decizia civilă
nr. 127 din 13 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, primăria
Municipiului Drobeta Turnu Severin a fost obligată la plata sumei de 48.344,16
lei reprezentând contravaloare lipsă de folosință a terenului situat în
municipiul Drobeta Turnu-Severin.
- Cum între punctul
de vedere al Primăriei Municipiului Drobeta Turnu Severin și cel reținut de
instanță există contradicție cu privire la valoarea menținută mai sus, se
impune efectuarea unei expertize care să stabilească corect și legal care este
suma pretinsă de recurentă.
- Dacă se face un
calcul corect (matematic), rezultă clar și cu certitudine că s-a strecurat o
eroare grav la modul de calcul, deoarece suma rezultată este cu mult mai mică
decât cea pe care a stabilit-o instanța.
Recursul nu este
fondat.
Prin cererea
formulată se impută o eroare săvârșită de Curtea de Apel Craiova, care prin
decizia civilă nr. 127 din 13 aprilie 2009 a obligat-o pe Primăria municipiului
Drobeta Turnu Severin la plata sumei de 48.344,16 lei reprezentând
contravaloarea lipsei de folosință a unui teren situat în municipiul Drobeta Turnu
Severin. Că se impune efectuarea unei expertize care să stabilească corect și
legal care este suma cu adevărat, respectiv suma pretinsă.
O eroare în sensul
arătat de către recurentă constituie o eroare de jduecată care putea fi
îndreptată în căile de atac formulate pe fondul cauzei și nu o eroare de calcul
din partea instanței care să poată atrage incidența art. 281 C. proc. civ.
În consecință, făcând
aplicarea art. 304 pct. 5 și art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va
respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat
recursul declarat de petenta Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin
împotriva încheierii de ședință din 7 iunie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 20 iunie 2011.