CASE OF ANTOLIC v. SLOVENIA

RESPONDENT

SVN

HOTĂRÂRE

01.06.2006

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: No violation of Art. 6-1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF ANTOLIC v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1942 și trăiește în Naklo. La 12 august 1993, reclamantul a fost respins de către angajatorul său MC din cauza unor motive economice. La 17 septembrie 1993, Comisia de Plagări a MC a respins plângerea privind concedierea. La 15 octombrie 1993, reclamantul a încheiat o procedură împotriva MC în Curtea Ljubljana a muncii asociate (Sodišče združenega dela/Ljubljani) cerând anularea hotărârilor din prima și a doua instanță a MC privind concedierea sa. La 28 iunie 1994, Convenția a intrat în vigoare cu privire la Slovenia. Potrivit informațiilor furnizate de Guvern, cinci audieri au avut loc între 23 septembrie 1994 și 29 noiembrie 1995. În ultimă ședință, Tribunalul Ljubljana de Muncire și Social (Delovno în socialno sodišče/Ljubljani) a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, respingând cererea reclamantului, a fost depusă în fața reclamantului la 22 decembrie 1995. La 28 decembrie 1995, reclamantul a apelat la Curtea Superioră de Muncire și Socială (Višje delovno în socialno sodišče). La 26 iunie 1996 și 11 martie 1997, reclamantul a solicitat instanței să decidă în legătură cu recursul său. La 25 septembrie 1997, instanța a respins recursul reclamantului. Hotărârea a fost respinsă la 14 octombrie 1997. La 14 noiembrie 1997, reclamantul a depus un recurs la punctele de drept în fața Curții Supreme (Vrhovno sodišče). La 24 februarie 1998, instanța a respins recursul reclamantului. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 16 martie 1998 10. La 13 mai 1998, reclamantul a depus un recurs constituțional. La 3 iunie 1998, Curtea Constituțională (Ustavno sodišče) a solicitat reclamantului să-și completeze recursul, ceea ce a făcut el la 16 iunie și 23 decembrie 1998. La 11 septembrie 2000, Curtea Constituțională a respins recursul reclamantului. Decizia a fost transmisă reclamantului la 29 septembrie 2000.

The applicant was born in 1942 and lives in Naklo. 6. On 12 August 1993 the applicant was dismissed by his employer MC due to economic reasons. On 17 September 1993 the MC’s Complaints Commission rejected his complaint concerning the dismissal. 7. On 15 October 1993 the applicant instituted proceedings against MC in the Ljubljana Court of Associated Labour (Sodišče združenega dela v Ljubljani) seeking the annulment of the MC’s first and second instance decisions concerning his dismissal. On 28 June 1994 the Convention entered into force with respect to Slovenia. According to the information supplied by the Government, five hearings were held between 23 September 1994 and 29 November 1995. The hearing held on 15 March 1995 was adjourned due to the absence of parties and the court subsequently decided to suspend the proceedings. At the request of the applicant, the proceedings continued after 17 July 1995. At the last hearing, the (renamed) Ljubljana Labour and Social Court (Delovno in socialno sodišče v Ljubljani) decided to deliver a written judgment. The judgment, rejecting the applicant’s claim, was served on the applicant on 22 December 1995. 8. On 28 December 1995 the applicant appealed to the Higher Labour and Social Court (Višje delovno in socialno sodišče). On 26 June 1996 and 11 March 1997 the applicant urged the court to decide on his appeal. On 25 September1997 the court dismissed the applicant’s appeal. The judgment was served on the applicant on 14 October 1997. 9. On 14 November 1997 the applicant lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (Vrhovno sodišče). On 24 February 1998 the court dismissed the applicant’s appeal. The judgment was served on the applicant on 16 March 1998. 10. On 13 May 1998 the applicant lodged a constitutional appeal. On 3 June 1998 the Constitutional Court (Ustavno sodišče) requested the applicant to supplement his appeal, which he did on 16 June and 23 December 1998. On 11 September 2000 the Constitutional Court dismissed the applicant’s appeal. The decision was served on the applicant on 29 September 2000.

§ Cauze similare