Sari la conținut
CtEDO 18.04.2013 Auto

CASE OF VUKADINOVIČ v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
18.04.2013
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2013 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VUKADINOVIČ v. SLOVENIA (CtEDO, 2013)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Ljubljana. La 6 august 1998, reclamantul a instituit un dispute de muncă în fața Tribunalului Ljubljana pentru a solicita anularea deciziilor din 9 iunie 1998 și 23 iulie 1998 prin care contractul său a fost încheiat din cauza absenței ei neautorizate. La 16 februarie 2000, instanța de primă instanță a pronunțat o hotărâre care respinge cererea. A făcut apel. La 20 iunie 2003, Curtea Superioră a Muncii și Sociale a susținut recursul și a remis cazul de reexaminare. Curtea de recurs a constatat că faptele nu au fost stabilite în mod corespunzător și că, în consecință, aplicarea legii este, de asemenea, discutabilă. La 29 ianuarie 2004, instanța de primă instanță a respins cererea reclamantului.

A făcut apel. La 26 mai 2006, recursul a fost respins. Reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept. 10. La 11 martie 2008, Curtea Supremă a respins recursul. Reclamantul a depus un recurs constituțional. 11. La 11 noiembrie 2008, Curtea Constituțională a respins recursul. 12. La 5 aprilie 1995, reclamantul a inițiat o procedură în fața Tribunalului Ljubljana de Muncire și a Curții Sociale care solicită plata prestațiilor. 13. La 9 iunie 2003, Curtea de Primă Instanță a pronunțat o hotărâre care a susținut, în parte, cererea ei. A fost depus un recurs. 14. La 2 septembrie 2004, Curtea Superioră a Muncii și Sociale din Ljubljana a remis cazul de reexaminare. 15. La 12 aprilie 2006, instanța de primă instanță a pronunțat o hotărâre.

A fost depus un recurs. 16. La 14 februarie 2007, recursul a fost respins și la 15 decembrie 2008, recursul privind punctele de drept a fost respins. Reclamantul a depus un recurs constituțional 17. La 17 noiembrie 2009, Curtea Constituțională a respins recursul ca fiind depus din timp. 18. Pentru legislația internă relevantă, a se vedea Tomažič v. Slovenia (nu. 38350/02, 13 decembrie 2007).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2013-04-18
0,96
CASE OF TRUNK v. SLOVENIA
urmărește restituirea materialelor legate de muncă în urma concediării. 23. La 14 mai 1997, Curtea de District din Ljubljana a emis o hotărâre care a ordonat reclamantului să respingă documentul contestat. 24. La 3 iulie 1997, Curtea a pron
CtEDO 2006-03-30
0,95
CASE OF CUNDRIC v. SLOVENIA
depus un recurs constituțional la Curtea Constituțională (Ustavno Sodišče), care a fost respinsă la 2 februarie 1999 ca prematură. 11. În cadrul procedurii de reexaminare, a celor patru audieri desfășurate între 20 iunie 2000 și 15 octombri
CtEDO 2006-04-06
0,95
CASE OF BELOŠEVIĆ v. SLOVENIA
pentru o audiere. Din cele două audieri care au avut loc la 8 iulie 1998 și 10 decembrie 1998, nici nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În ultimă ședință, Tribunalul Ljubljana de Muncire și Social (Delovno în socialno sodišče/Lju
CtEDO 2006-06-01
0,95
CASE OF ANTOLIC v. SLOVENIA
în 1942 și trăiește în Naklo. La 12 august 1993, reclamantul a fost respins de către angajatorul său MC din cauza unor motive economice. La 17 septembrie 1993, Comisia de Plagări a MC a respins plângerea privind concedierea. La 15 octombrie
CtEDO 2013-11-07
0,95
CASE OF ZAVODNIK v. SLOVENIA
reclamantului zece solicitări de a furniza informații cu privire la calculul certificatelor pe care le primise reclamantul. La 12 noiembrie 1996, instanța a organizat o audiere principală și a solicitat auditorului inculpatului să stabileas
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă