- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 aprilie 2013
- Stat pârât
- SVN
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
Vukadinovič împotriva Sloveniei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Ljubljana. La 6 august 1998, reclamantul a instituit un dispute de muncă în fața Tribunalului Ljubljana pentru a solicita anularea deciziilor din 9 iunie 1998 și 23 iulie 1998 prin care contractul său a fost încheiat din cauza absenței ei neautorizate. La 16 februarie 2000, instanța de primă instanță a pronunțat o hotărâre care respinge cererea. A făcut apel. La 20 iunie 2003, Curtea Superioră a Muncii și Sociale a susținut recursul și a remis cazul de reexaminare. Curtea de recurs a constatat că faptele nu au fost stabilite în mod corespunzător și că, în consecință, aplicarea legii este, de asemenea, discutabilă. La 29 ianuarie 2004, instanța de primă instanță a respins cererea reclamantului.
A făcut apel. La 26 mai 2006, recursul a fost respins. Reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept. 10. La 11 martie 2008, Curtea Supremă a respins recursul. Reclamantul a depus un recurs constituțional. 11. La 11 noiembrie 2008, Curtea Constituțională a respins recursul. 12. La 5 aprilie 1995, reclamantul a inițiat o procedură în fața Tribunalului Ljubljana de Muncire și a Curții Sociale care solicită plata prestațiilor. 13. La 9 iunie 2003, Curtea de Primă Instanță a pronunțat o hotărâre care a susținut, în parte, cererea ei. A fost depus un recurs. 14. La 2 septembrie 2004, Curtea Superioră a Muncii și Sociale din Ljubljana a remis cazul de reexaminare. 15. La 12 aprilie 2006, instanța de primă instanță a pronunțat o hotărâre.
A fost depus un recurs. 16. La 14 februarie 2007, recursul a fost respins și la 15 decembrie 2008, recursul privind punctele de drept a fost respins. Reclamantul a depus un recurs constituțional 17. La 17 noiembrie 2009, Curtea Constituțională a respins recursul ca fiind depus din timp. 18. Pentru legislația internă relevantă, a se vedea Tomažič v. Slovenia (nu. 38350/02, 13 decembrie 2007).
4. The applicant was born in 1955 and lives in Ljubljana.
On 6 August 1998 the applicant instituted a labour dispute before the Ljubljana Labour and Social Court seeking the annulment of the decisions of 9 June 1998 and 23 July 1998 whereby her contract had been terminated due to her unauthorised absence from work.
On 16 February 2000 the first-instance court delivered a judgment rejecting her request. She appealed.
On 20 June 2003 the Higher Labour and Social Court upheld the appeal and remitted the case for re-examination. The appeal court found that the facts had not been properly established and that as a consequence the application of the law was also questionable.
On 29 January 2004 the first-instance court rejected the applicant’s claim. She appealed.
On 26 May 2006 the appeal was rejected. The applicant lodged an appeal on points of law.
On 11 March 2008 the Supreme Court rejected the appeal. The applicant lodged a constitutional appeal.
On 11 November 2008 the Constitutional Court rejected the appeal.
On 5 April 1995 the applicant instituted proceedings before the Ljubljana Labour and Social Court seeking payment of benefits.
On 9 June 2003 the first-instance court delivered a judgment upholding her request in part. An appeal was lodged.
On 2 September 2004 the Ljubljana Higher Labour and Social Court remitted the case for re-examination.
On 12 April 2006 the first-instance court rendered a judgment. An appeal was lodged.
On 14 February 2007 the appeal was rejected and on 15 December 2008 the appeal on points of law was rejected. The applicant lodged a constitutional appeal
On 17 November 2009 the Constitutional Court rejected the appeal as being lodged out of time.
For relevant domestic law see Tomažič v. Slovenia (no. 38350/02, 13 December 2007).