CASE OF VUKADINOVIČ v. SLOVENIA
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 6, Articolul 13
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 13
CASE OF VUKADINOVIČ v. SLOVENIA (CtEDO, 2013)
Reclamantul s-a născut în 1955 și locuiește în Ljubljana. La 6 august 1998, reclamantul a instituit un dispute de muncă în fața Tribunalului Ljubljana pentru a solicita anularea deciziilor din 9 iunie 1998 și 23 iulie 1998 prin care contractul său a fost încheiat din cauza absenței ei neautorizate. La 16 februarie 2000, instanța de primă instanță a pronunțat o hotărâre care respinge cererea. A făcut apel. La 20 iunie 2003, Curtea Superioră a Muncii și Sociale a susținut recursul și a remis cazul de reexaminare. Curtea de recurs a constatat că faptele nu au fost stabilite în mod corespunzător și că, în consecință, aplicarea legii este, de asemenea, discutabilă. La 29 ianuarie 2004, instanța de primă instanță a respins cererea reclamantului.
A făcut apel. La 26 mai 2006, recursul a fost respins. Reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept. 10. La 11 martie 2008, Curtea Supremă a respins recursul. Reclamantul a depus un recurs constituțional. 11. La 11 noiembrie 2008, Curtea Constituțională a respins recursul. 12. La 5 aprilie 1995, reclamantul a inițiat o procedură în fața Tribunalului Ljubljana de Muncire și a Curții Sociale care solicită plata prestațiilor. 13. La 9 iunie 2003, Curtea de Primă Instanță a pronunțat o hotărâre care a susținut, în parte, cererea ei. A fost depus un recurs. 14. La 2 septembrie 2004, Curtea Superioră a Muncii și Sociale din Ljubljana a remis cazul de reexaminare. 15. La 12 aprilie 2006, instanța de primă instanță a pronunțat o hotărâre.
A fost depus un recurs. 16. La 14 februarie 2007, recursul a fost respins și la 15 decembrie 2008, recursul privind punctele de drept a fost respins. Reclamantul a depus un recurs constituțional 17. La 17 noiembrie 2009, Curtea Constituțională a respins recursul ca fiind depus din timp. 18. Pentru legislația internă relevantă, a se vedea Tomažič v. Slovenia (nu. 38350/02, 13 decembrie 2007).
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.