ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 114/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 29 din 15 martie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de petenta G.R., împotriva Rezoluției nr. 369/P/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău (menținută prin Rezoluția nr. 63/II din 31 ianuarie 2011 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău) și s-a dispus menținerea rezoluției atacate. Împotriva acestei sentințe petenta a formulat cerere de revizuire. Prin sentința penală nr. 92 din 6 septembrie 2011, a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori și familie, cererea de revizuire, a fost respinsă ca inadmisibilă cu motivarea că hotărârile pronunțate în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) și b) C. proc.

pen., întrucât nu soluționează fondul cauzei, deoarece niciuna dintre aceste soluții nu implică stabilirea existenței faptei și a vinovăției în accepțiunea dispozițiilor art. 345 C. proc. pen., respectiv, prin condamnarea, achitarea inculpatului sau încetarea procesului penal, nu sunt supuse revizuirii. Împotriva acestei din urmă sentințe petenta G.R. a declarat recursul de față. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 407 C. proc. pen., sentințele instanței de revizuire, date potrivit art. 403 alin. (3) C. proc. pen. (de respingerea a cererii de revizuire), sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuirea; în speță, prima instanță a observat, corect, în acord cu Decizia nr. XVII/2007 a Înaltei Curți de Casației și Justiție, secții unite, că cererea de revizuire este inadmisibilă întrucât privește o sentință pronunțată în procedura specială reglementată de art. 278 1 C. proc.

pen., sentință împotriva căreia conform art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă) nu se mai poate exercita nici o cale de atac. Or, recursul exercitat împotriva unei sentințe pronunțate într-o cerere de revizuire inadmisibilă este, deopotrivă inadmisibil. Așa fiind, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționara G.R. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientă G.R. împotriva sentinței penale nr. 92 din 6 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie. Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 ianuarie 2012.