ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 114/2012

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 29 din 15 martie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în temeiul art.

278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată

plângerea formulată de petenta G.R., împotriva Rezoluției nr. 369/P/2010 a

Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău (menținută prin Rezoluția nr. 63/II

din 31 ianuarie 2011 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea

de Apel Bacău) și s-a dispus menținerea rezoluției atacate.

Împotriva acestei

sentințe petenta a formulat cerere de revizuire.

Prin sentința penală

nr. 92 din 6 septembrie 2011, a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze cu minori

și familie, cererea de revizuire, a fost respinsă ca inadmisibilă cu motivarea

că hotărârile pronunțate în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b)

C. proc. pen., întrucât nu soluționează fondul cauzei, deoarece niciuna dintre

aceste soluții nu implică stabilirea existenței faptei și a vinovăției în

accepțiunea dispozițiilor art. 345 C. proc. pen., respectiv, prin condamnarea, achitarea

inculpatului sau încetarea procesului penal, nu sunt supuse revizuirii.

Împotriva acestei din

urmă sentințe petenta G.R. a declarat recursul de față.

Recursul este

inadmisibil.

Potrivit art. 407 C.

proc. pen., sentințele instanței de revizuire, date potrivit art. 403 alin. (3)

C. proc. pen. (de respingerea a cererii de revizuire), sunt supuse acelorași

căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuirea; în speță, prima

instanță a observat, corect, în acord cu Decizia nr. XVII/2007 a Înaltei Curți

de Casației și Justiție, secții unite, că cererea de revizuire este inadmisibilă

întrucât privește o sentință pronunțată în procedura specială reglementată de

art. 278

1

C. proc. pen., sentință împotriva căreia conform art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum acesta a fost modificat prin art. XVIII

pct. 39 din Legea nr. 202/2010 (mica reformă) nu se mai poate exercita nici o

cale de atac.

Or, recursul

exercitat împotriva unei sentințe pronunțate într-o cerere de revizuire

inadmisibilă este, deopotrivă inadmisibil.

Așa fiind, Înalta

Curte, în conformitate cu prevederile art. 385

15

alin. (1) pct. 1

lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de

petiționara G.R.

În temeiul art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurenta petiționară va fi obligată la plata

cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuientă G.R. împotriva sentinței penale

nr. 92 din 6 septembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori

și familie.

Obligă recurenta

revizuientă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 ianuarie 2012.