ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 243/2013

HOTĂRÂRE
23.01.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 243/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând asupra

recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

decizia penală nr. 873 din 13 septembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, Secția Penală, Cauze Minori și de Familie a fost respinsă, ca inadmisibilă în principiu

contestația în anulare formulată de contestatorul B.N. împotriva deciziei

penale nr. 431 din 12 aprilie 2012 a Curții de Apel Bacău.

Pentru a

pronunța această hotărâre instanța a reținut faptul că au fost invocate de

către contestator dispozițiile

art. 386 lit. a) C. proc. pen., însă, întrucât acesta a

fost prezent la judecarea recursului, aceste cazuri nu sunt incidente.

Împotriva

deciziei penale susmenționată, contestatorul B.N. a formulat recurs.

Recursul

declarat de contestator este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art.

385

1

pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele,

deciziile

pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel.

Din

economia textului de lege sus-menționat, rezultă că pot fi supuse recursului

deciziile pronunțate de curțile de apel, cu ocazia soluționării căii de atac a

apelului.

Or, în cauză,

decizia recurată de petent nu a fost pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în

faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluționării recursului declarat de

acesta împotriva deciziei penale nr. 431 din 12 aprilie 2012.

Așa

fiind, hotărârea atacată cu recurs de către contestator este una definitivă,

nefiind supusă nici unei căi de atac ordinare, conform dispozițiilor procesual

penale.

În raport de aceste considerente, a fost

respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

contestatorul B.N. împotriva deciziei

penale nr. 873 din 13 septembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, Secția Penală,

Cauze Minori și de Familie, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de contestatorul B.N. împotriva deciziei penale nr. 873 din 13 septembrie 2012 a Curții de Apel Bacău, Secția Penală, Cauze Minori și de Familie.

Obligă recurentul contestator la plata sumei

de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23

ianuarie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 114/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința penală nr. 29 din 15 martie 2011, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă ca nefo
ÎCCJ 2013-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1199/2013
recursul formulat de recurentul petent L.I., este inadmisibil, având în vedere că decizia pronunțată de Curtea de Apel Bacău este definitivă. Înalta Curte reține că inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci
ÎCCJ 2011-10-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3642/2011
Decizia penală nr. 653 din 9 iunie 2011, definitivă, Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul petent R.V. împot
ÎCCJ 2012-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1727/2012
Asupra recursului de față În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 79 din 19 ianuarie 2012 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculp
ÎCCJ 2013-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1598/2013
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 5 din 15 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. p
Sursă