ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3642/2011

Asupra recursului

penal de față, constată următoarele:

La data de 4 martie 2011 recurentul

contestator a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei penale nr. 444

din 19 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Neamț, cu motivarea că a fost

judecat fără să primească citație.

Prin Decizia penală

nr. 135/RP din 03 mai 2011 pronunțată de Tribunalul Neamț s-a dispus în baza

dispozițiilor art. 391 C. proc. pen., respingerea ca inadmisibilă, a

contestației în anulare formulată de contestatorul R.V. împotriva Deciziei

penale nr. 444 din 19 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Neamț, secția

penală, constatându-se că motivele invocate de contestator nu se încadrează în

niciunul din cele expres și limitativ prevăzute în art. 386 C. proc. pen. Prin

Decizia penală nr. 444 din 19 noiembrie 2010 pronunțată Tribunalul Neamț, în

baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-a respins, ca

nefondat, recursul declarat de petentul R.V. împotriva Sentinței penale nr. 460

din 16 septembrie 2010, pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, prin care în

baza art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen. s-a respins ca

nefondată plângerea formulată de petentul R.V. împotriva rezoluției din 7

decembrie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamț.

Împotriva Deciziei

penale nr. 135/RP a declarat recurs contestatorul susținând că recursul a fost

judecat de Tribunalul Neamț încălcându-se legile țării.

Prin Decizia penală

nr. 653 din 9 iunie 2011, definitivă, Curtea de Apel Bacău, secția penală,

cauze minori și familie în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C.

proc. pen. a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul petent R.V.

împotriva Deciziei penale nr. 135/RP din 03 mai 2011 pronunțată de Tribunalul

Neamț, constatând că prin decizia recurată a fost soluționată o contestație în

anulare împotriva unei decizii pronunțate în recurs de către Tribunalul Neamț.

Împotriva acestei

decizii definitive la data de 20 iunie 2011 recurentul contestator R.V. a

formulat recurs, motivele aflându-se la dosar.

Potrivit

dispozițiilor art. 385

1

C. proc. pen. pot fi atacate cu recurs:

a) sentințele

pronunțate de judecătorii;

b) sentințele pronunțate

de tribunalele militare;

c) sentințele

pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel;

d) sentințele

pronunțate de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție;

d

1

)

sentințele privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii

penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate;

e) deciziile

pronunțate, ca instanțe de apel, de curți de apel și Curtea Militară de Apel;

f) sentințele

pronunțate în materia executării hotărârilor penale, afară de cazul când legea

prevede altfel, precum și cele privind reabilitarea.

Curtea de Apel Bacău

a dispus prin decizie definitivă respingerea ca inadmisibil a recursului

declarat de recurentul contestator R.V.

Potrivit

dispozițiilor art. 392 alin. (4) C. proc. pen. „sentința dată în contestație

este supusă apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului" de

unde rezultă că decizia dată în recurs nu este supusă nici unei căi de atac.

Astfel, în mod corect

a constatat Curtea de Apel Bacău că în prezenta cauză a fost declarată o cale

de atac neprevăzută de lege, și a dispus respingerea recursului ca inadmisibil.

În consecință, față

de cele reținute, având în vedere că recursul a fost formulat de către petentul

R.V. împotriva unei decizii definitive, Înalta Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge recursul formulat de petentul R.V. ca

fiind inadmisibil și față de dispozițiile art. 192 C. proc. pen. va obliga

recurentul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petentul R.V. împotriva Deciziei penale nr.

653 din 9 iunie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și

familie.

Obligă recurentul

petent la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 18 octombrie 2011.