ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8008/2011

HOTĂRÂRE
10.11.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8008/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 625 din 23

septembrie 2010, Tribunalul Vrancea, secția civilă, a admis în parte cererea

formulată de reclamanta B.O. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice și a obligat pe pârâtul Statul Român să plătească

reclamantei suma de 10.000 euro în echivalent în lei, la data plății cu titlu

de despăgubiri pentru daune morale.

Împotriva sentinței

au declarat apel reclamanta și pârâtul.

Prin Încheierea de

ședință din 9 decembrie 2010, Curtea de Apel Galați, secția civilă a dispus

suspendarea judecării apelurilor, pentru următoarele motive:

Prin Decizia Curții

Constituționale nr. 1358 din 21 octombrie 2010, care a fost publicată, s-au

declarat neconstituționale dispozițiile art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr.

221/2009, ce reprezintă tocmai temeiul legal pentru acordarea daunelor morale

solicitate de reclamant.

Întrucât dispozițiile

art. 5 alin. (1) lit. a) sunt suspendate pe o perioadă de 45 de zile după care

își încetează efectele, la acest moment reclamantul nu mai are temei legal

pentru acordarea daunelor morale, deși la data introducerii acțiunii acest

temei exista.

Față de această

situație, având în vedere dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a

Drepturilor Omului și dreptul părții la un proces echitabil, curtea a apreciat

că se impune suspendarea judecății.

Încheierea de

suspendare a fost atacată cu recurs de către pârât, care a solicitat casarea ei

și trimiterea cauzei la aceeași instanță pentru continuarea judecății, deoarece

în conformitate cu prevederile art. 147 din Constituție, norma de drept

declarată neconstituțională își încetează efectele după 45 de zile de la

publicarea deciziei Curții Constituționale în M. Of., iar pe durata acestui

termen dispozițiile declarate neconstituționale sunt suspendate de drept.

Cum, în speță, de la

data publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 1358/2010 au trecut cele 45

de zile, cauza de suspendare nu mai subzistă.

Recursul este fondat,

în sensul celor ce succed.

Potrivit prevederilor

art. 147 alin. (1) din Constituția republicată, „Dispozițiile din legile și

ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează

efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții

Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu

le pune de acord cu prevederile Constituției. Pe durata acestui termen,

dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept.”

În speță, curtea de

apel a dispus suspendarea judecării tocmai în considerarea suspendării de drept

prevăzută de norma constituțională sus-menționată, raportat la Decizia Curții

Constituționale nr. 1358 din 21 octombrie 2010, prin care au fost declarate

neconstituționale dispozițiile art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009,

ce reprezentau temeiul de drept al pretențiilor deduse judecății.

Întrucât Decizia

Curții Constituționale nr. 1358 din 21 octombrie 2010 a fost publicată în M.

Of. nr. 761/15.11.2010, iar de la data publicării ei a trecut termenul de 45 de

zile pe durata căruia dispozițiile declarate neconstituționale, respectiv

dispozițiile art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009, au fost

suspendate de drept, urmează a se constata că nu mai subzistă cauza de

suspendare avută în vedere la pronunțarea încheierii recurate.

Așa fiind, recursul

pârâtului va fi admis în baza art. 312 alin. (1) - (3) și (5) raportat la art.

304 pct. 9 C. proc. civ., cu consecința casării încheierii recurate și

trimiterii cauzei la aceeași curte de apel pentru continuarea judecării.

Admite recursul

declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin

Direcția Generală a Finanțelor Publice Vrancea împotriva Încheierii de ședință

din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă, pronunțată în

Dosarul nr. 2234/91/2010.

Casează încheierea și

trimite cauza pentru continuarea judecării aceleiași instanțe de apel.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 noiembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-11-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8345/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Încheierea din 23 noiembrie 2010, Curtea de Apel Galați, secția civilă, în baza art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, a suspendat judecata apelurilor declarate de către pârâtu
ÎCCJ 2012-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3656/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 696 din 21 octombrie 2010, Tribunalul Vrancea, secția civilă, a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta E.M. în co
ÎCCJ 2011-11-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8006/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din 19 ianuarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția civilă a suspendat judecarea cererilor de apel formulate de reclamanta E.M. și pârâtul Statul Român, prin Finanțelor
ÎCCJ 2013-09-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3533/2013
/1990, instanța a apreciat că suma de 63.000 euro reprezintă o satisfacție echitabilă pentru prejudiciul moral suferit de autorul reclamantei. Împotriva sentinței civile nr. 356 din 20 mai 2010 a Tribunalului Vrancea au declarat apel reclam
ÎCCJ 2012-05-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2412/2012
instanța a reținut că reclamantul a dovedit prejudiciul moral suferit, astfel că este îndreptățit sa solicite despăgubiri, la stabilirea cuantumului acestora urmând a avea în vedere dispozițiile O.U.G. nr. 62/2010, precum și faptul că recla
Sursă