ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8006/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință din 19 ianuarie

2011, Curtea de Apel Galați, secția civilă a suspendat judecarea cererilor de

apel formulate de reclamanta E.M. și pârâtul Statul Român, prin Finanțelor

Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Vrancea, în baza

art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

S-a avut în vedere

publicarea în M. Of. a Deciziei nr. 1358 din 21 octombrie 2010 a Curții

Constituționale care a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 5

alin. (1) lit. a) teza I din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu

caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în

perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările și completările

ulterioare, text de lege care reprezintă temeiul juridic al cererii de chemare

în judecată.

Împotriva Încheierii

de ședință din 19 ianuarie 2011 a formulat cerere de recurs la data de 24

februarie 2011, pârâtul Statul Român, prin Finanțelor Publice, reprezentat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice Vrancea, prin care a criticat-o pentru

nelegalitate, sub următoarele aspecte:

S-a susținut că

dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele

juridice la 45 de zile de la data publicării deciziilor Curții Constituționale,

dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord

prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției.

Pe durata acestui

termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de

drept.

Având în vedere

prevederile art. 147 din Constituție și întrucât la data promovării recursului

au trecut cele 45 de zile, s-a solicitat admiterea recursului, anularea

încheierii de suspendare și judecarea pe fond a apelului.

Analizând cererea de

recurs în contextul circumstanțelor particulare ale cauzei, Înalta Curte

constată următoarele:

În Ședința publică

din 10 noiembrie 2011, reprezentanta Ministerului Public a invocat excepția

lipsei de interes a cererii de recurs formulată de pârâtul Statul Român, prin

Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice

Vrancea.

S-a avut în vedere

faptul că prin Adresa din 26 mai 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă,

s-a solicitat restituirea dosarelor în vederea repunerii pe rol a acestora.

De principiu,

condiția interesului - una din condițiile de exercitare a acțiunii civile -

reprezintă folosul practic urmărit de parte prin inițierea actului de procedură

și trebuie să existe nu numai la declanșarea procedurii judiciare, ci pe

întreaga durată de desfășurare a acesteia, respectiv ori de câte ori se

promovează o formă procedurală care intră în conținutul acțiunii civile.

Așadar, în aplicarea

acestei reguli, interesul trebuie să existe atât la momentul exercitării căii

de atac (inclusiv a recursului), cât și pe întreaga durată de desfășurare a

judecății acesteia.

Cum în cauza

pendinte, recurentul-pârâtul nu mai justifică această condiție - față de

solicitarea expresă de restituire a dosarelor în vederea repunerii acestora pe

rol - în mod judicios reprezentanta Ministerului Public a invocat excepția

lipsei de interes, ce se impune a fi primită, cu consecința evidentă a

respingerii recursului pârâtului pe acest temei de drept.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de

interes recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor

Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Vrancea împotriva

Încheierii de ședință din 19 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția

civilă, pronunțată în Dosarul nr. 1388/91/2010.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 noiembrie 2011.