Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.10.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 605/2012

HOTĂRÂRE
07.10.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 605/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 220 din 7 octombrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondate, plângerile formulate de petenții I.C. și A.A. și D.M.M. împotriva rezoluțiilor adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în Dosarul nr. 109/P/2011. A menținut ca legale și temeinice rezoluția nr. 109/P/2011 din 23 iunie 2011 și nr. 1069/II/2/2011 din 25 iulie 2011 adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești. A obligat pe fiecare petent la cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe au declarat recursuri petiționarii I.C.

și A.A. și D.M.M. Recursurile declarate de petiționari sunt inadmisibile, urmând a fi respinse ca atare pentru următoarele considerente: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen. În acest sens, potrivit 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă. În speță, se constată că sentința penală atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 7 octombrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petiționarii au formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibile recursurile. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționarii I.C., A.A. și D.M.M. împotriva sentinței penale nr. 220 din 7 octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurenții petiționari la plata sumelor de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-09-08
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 598/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 180 din 8 septembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, plân
ÎCCJ 2012-06-11
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3573/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 101 din 11 iunie 2012, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă plânge
ÎCCJ 2011-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 601/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 202 din 23 septembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca tardivă, plâng
ÎCCJ 2012-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 138/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 172 din 25 august 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, plânger
ÎCCJ 2012-03-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1996/2012
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 64 din 8 martie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă