ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 601/2012

HOTĂRÂRE
23.09.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 601/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 202 din 23

septembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori

și de familie, a respins, ca tardivă, plângerea formulată de persoana vătămată

S.A.I., cu sediul în comuna Colceag, sat Inotești, județul Prahova, prin

reprezentant legal D.M.

A obligat persoana

vătămată la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reprezentantul petiționarei S.A.I.

Recursul declarat de

reprezentantul petiționarei este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare,

pentru următoarele considerente:

Prin Legea nr. 202/2010

au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la

accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea

unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în

procedura prevăzută de art. 278

1

În acest sens,

potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost

modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva

rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este

definitivă.

În speță, se constată

că sentința penală, atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 23

septembrie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o

hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului

că reprezentantul petiționarei a formulat o cale de atac neprevăzută de legea

în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C.

proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat

de petiționara S.A.I. împotriva sentinței penale nr. 202 din 23 septembrie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei

de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie

2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-11
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3573/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 101 din 11 iunie 2012, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă plânge
ÎCCJ 2011-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 605/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 220 din 7 octombrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondate, plâng
ÎCCJ 2012-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2172/2012
-a săvârșit infracțiunea, ca în cazul legii penale, ci cu data când se desfășoară acțiunea procesuală față de care legea de procedură este activă. Dispozițiile art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 au modificat prevederile art. 278 1 al
ÎCCJ 2011-09-08
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 598/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 180 din 8 septembrie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, plân
ÎCCJ 2012-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1108/2013
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 191 din 22 noiembrie 2012 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondată plânger
Sursă