Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.11.2012
inadmisibil

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1108/2013

HOTĂRÂRE
22.11.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1108/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 191 din 22 noiembrie 2012 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul B.G. împotriva Rezoluției nr. 251/P/2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și nr. 1213/II/2/2012 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești. A obligat petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul B.G.

Recursul declarat de petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 278 1 C. proc. pen. În acest sens, potrivit art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă. Se constată că sentința penală atacată cu recurs a fost pronunțată la 22 noiembrie 2012 ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.G. împotriva Sentinței penale nr. 191 din 22 noiembrie 2012 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 29 martie 2013. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-11
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3573/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 101 din 11 iunie 2012, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă plânge
ÎCCJ 2013-12-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3850/2013
i penale nr. 214 din 4 noiembrie 2013 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, să fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1, lit. b) C. proc. pen. 2. Cu privire la recursul inc
ÎCCJ 2013-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1284/2013
și în baza art. 278 1 alin. (1) rap. la art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petentul B.G. împotriva Ordonanței nr. 170/P/2010 din 02 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
ÎCCJ 2013-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 782/2013
ând calea de atac menționată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, C. proc. pen. a stabilit principiul unicității acesteia. În cauză, se constată că cererea de recurs a fost formulată de condamnat împotriva unei hotărâri
ÎCCJ 2012-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1785/2013
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 455 din 14 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta M.A. împot
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă