ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.11.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1108/2013

HOTĂRÂRE
22.11.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1108/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 191 din 22 noiembrie

2012 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul B.G. împotriva

Rezoluției nr. 251/P/2012 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și

nr. 1213/II/2/2012 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Ploiești. A obligat petentul la plata sumei de 100 RON cheltuieli

judiciare către stat.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs petiționarul B.G.

Recursul declarat de

petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele

considerente:

Prin Legea nr.

202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a

contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și

suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor

pronunțate în procedura prevăzută de art. 278

1

În acest sens,

potrivit art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost

modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva

rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este

definitivă.

Se constată că

sentința penală atacată cu recurs a fost pronunțată la 22 noiembrie 2012

ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului

că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare,

Înalta Curte în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va

respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.G. împotriva Sentinței penale

nr. 191 din 22 noiembrie 2012 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul

petiționar la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 29 martie 2013.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-11
0,97
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3573/2012
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 101 din 11 iunie 2012, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca inadmisibilă plânge
ÎCCJ 2013-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1284/2013
și în baza art. 278 1 alin. (1) rap. la art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petentul B.G. împotriva Ordonanței nr. 170/P/2010 din 02 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
ÎCCJ 2013-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 782/2013
ând calea de atac menționată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, C. proc. pen. a stabilit principiul unicității acesteia. În cauză, se constată că cererea de recurs a fost formulată de condamnat împotriva unei hotărâri
ÎCCJ 2012-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1785/2013
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 455 din 14 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta M.A. împot
ÎCCJ 2012-02-22
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 108/2013
pen., stabilind că hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași text de lege, este definitivă. Potrivit art. XXIV alin. (1) din aceeași lege, hotărârile pronunțate în cauzele penale înainte de intrarea în vigoare a pre
Sursă