ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2864/2010

Asupra recursului de față; Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4431 din 18 iunie 2009, Tribunalul Constanța, a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamanta SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S. SPRL Constanța. Prin decizia nr. 15 din 3 februarie 2010, Curtea de Apel Constanța, a respins apelul declarat de reclamanta SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S. SPRL Constanța, împotriva sentinței Tribunalului Constanța nr. 4431 din 18 iunie 2009, ca nefondat. Împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S. SPRL Constanța, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de pct. 9 al art. 304 C. proc.

civ., arătând, în esență, că reclamanta a susținut că acțiunea sa este una în realizare, fiind vorba de art. 1073 și art. 1077 C. civ. și că instanța de fond, în mod greșit, a apreciat, că reclamanta nu a dovedit efectuarea plății sumelor pretinse de pârâtă pentru folosința amenajărilor piscicole, sume ce reprezintă debitele cu care aceasta figurează în evidențele contabile ale pârâtei. Este de observat că, deși a invocat în susținerea recursului dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenta nu a structurat și dezvoltat aceste motive, conform cerințelor art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. și nu a precizat relevanța pe care o au afirmațiile vizând fondul cauzei, față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., care statuează asupra obiectului recursului. Așa fiind, cum casarea sau modificarea acestei hotărâri este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar, conform alin. (1) al art. 302 1 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor, or, constatând că recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții legale și având în vedere, deopotrivă, inexistența, în cauză, a motivelor de ordine publică care să inducă incidența art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte, va admite excepția invocată, din oficiu, și va aplica cererii de recurs evocata sancțiune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs formulat de reclamanta SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S. SPRL Constanța, împotriva deciziei Curții de Apel Constanța, nr. 15 din 3 februarie 2010. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2010.