ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2864/2010

Asupra recursului de

față;

Din actele și

lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4431 din 18 iunie 2009,

Tribunalul Constanța, a respins, ca nefondată, cererea formulată de reclamanta

SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S. SPRL Constanța.

Prin decizia nr. 15

din 3 februarie 2010, Curtea de Apel Constanța, a respins apelul declarat de

reclamanta SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S. SPRL Constanța,

împotriva sentinței Tribunalului Constanța nr. 4431 din 18 iunie 2009, ca

nefondat.

Împotriva deciziei

pronunțate în apel a declarat recurs reclamanta SC P. SA prin administrator

judiciar B.F.S. SPRL Constanța, invocând motivul de nelegalitate prevăzut de pct.

9 al art. 304 C. proc. civ., arătând, în esență, că reclamanta a susținut că

acțiunea sa este una în realizare, fiind vorba de art. 1073 și art. 1077 C.

civ. și că instanța de fond, în mod greșit, a apreciat, că reclamanta nu a

dovedit efectuarea plății sumelor pretinse de pârâtă pentru folosința

amenajărilor piscicole, sume ce reprezintă debitele cu care aceasta figurează

în evidențele contabile ale pârâtei.

Este de observat că,

deși a invocat în susținerea recursului dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., recurenta nu a structurat și dezvoltat aceste motive, conform cerințelor art.

302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ. și nu a precizat relevanța pe

care o au afirmațiile vizând fondul cauzei, față de decizia atacată și de

dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului

recursului.

Așa fiind, cum

casarea sau modificarea acestei hotărâri este posibilă numai în cazurile

prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar, conform alin. (1) al art. 302

1

C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității,

motivele de nelegalitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor, or, constatând

că recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții legale și având în vedere,

deopotrivă, inexistența, în cauză, a motivelor de ordine publică care să inducă

incidența art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte, va admite excepția

invocată, din oficiu, și va aplica cererii de recurs evocata sancțiune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea

cererii de recurs formulat de reclamanta SC P. SA prin administrator judiciar B.F.S.

SPRL Constanța, împotriva deciziei Curții de Apel Constanța, nr. 15 din 3

februarie 2010.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2010.