ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.10.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5863/2010

HOTĂRÂRE
25.10.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5863/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă

nr. 1471 din 19 octombrie 2009, Tribunalul Galați a admis, în parte, acțiunea

formulată de reclamantul S.I., a constatat că reclamantul a desfășurat în

perioada 01 iulie 2002 - 31 decembrie 2008 activități în condiții speciale de

muncă; a respins, ca nefondat, capătul de cerere privind obligarea pârâtei la

plata daunelor morale și a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantului

suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta SC E. SA.

Prin decizia civilă

nr. 259/R din 3 martie 2010, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta SC E. SA, a

modificat, în parte, sentința apelată, și, în rejudecare a respins acțiunea

formulată de reclamantul S.I., ca nefondată și a menținut dispozițiile privind

daunele morale solicitate.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs reclamantul S.I., care a fost înregistrat pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, la data de 12 aprilie 2010 sub nr. 2188/121/2009.

La data de 06 aprilie

2010, prin cererea înregistrată la instanța de apel, recurentul a învederat

faptul că renunță la judecata recursului formulat împotriva deciziei nr. 259/R

din 03 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr.

2188/121/2009.

La data de 25

octombrie 2010, recurentul a solicitat judecata cauzei în lipsă, menționând

totodată că a fost în eroare în ceea ce privește calea de atac și că ceea ce a

avut în intenție nu mai prezintă interes.

În această situație,

având în vedere că procesul civil este guvernat, între altele, de principiul

disponibilității, în sensul căruia cel ce a sesizat instanța poate oricând să

renunțe la judecată, având în vedere dispozițiile art. 246 C. proc. civ., coroborate

cu art. 296 și art. 316 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la

judecata recursului de față.

Ia act de renunțarea la judecata

recursului declarat de reclamantul S.I. împotriva deciziei nr. 259 / R din 03

martie 2010 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05

noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6030/2010
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 141 din 18 februarie 2009, Tribunalul Vrancea, secția civilă, a respins excepția autorității de lucru judecat, ca neîntemeiată; a admis, în parte, acțiunea formula
ÎCCJ 2010-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 508/2010
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 57/ F din 19 noiembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a respins, cu opinie separată, acțiunea formul
ÎCCJ 2010-01-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 218/2010
Deliberând asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 31/R din 30 octombrie 2008 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, au fost respinse ca
ÎCCJ 2012-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6396/2012
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin decizia civilă nr. 1143R din 23 septembrie 2010, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins ca inadmisibilă ce
ÎCCJ 2010-09-28
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4744/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 982 din 25 iunie 2008, Tribunalul Iași a respins excepția prematurității introducerii acțiunii, invocată de pârâta SC P. SA, a admis acțiunea formulată de reclamantul I.C
Sursă