ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1461/2011

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 31 martie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 2938/2/2011 (1252/2011) s-a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpaților N.G.O., C.G.R. și I.M.C. dispusă prin încheierea din 8 martie 2011 a aceleiași instanțe și a fost menținută această măsură. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că inculpatul N.G.O. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 217 C. pen. raportat la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 iar inculpații C.G.R. și I.M.C.

pentru complicitate la aceeași infracțiune, constând în aceea că primul inculpat în calitate de subcomisar de poliție șef de birou Sector 1, Serviciul Antidrog în cadrul BCCOB, la 25 februarie 2011 a pretins de la L.A., avocat în cadrul Baroului Constanța, suma de 3.000 Euro, lăsând să se creadă că poate interveni pe lângă angajați din cadrul Laboratorului de Analiză a drogurilor pentru a-i convinge să emită un certificat de analiză negativ pentru produsele etnobotanice aparținând numitului C.M., cercetat într-un dosar penal, iar la 7 martie 2011, fiind ajutat de ofițerii de poliție C.G.R. și I.M.C. a primit suma pretinsă de 3.000 Euro. S-a mai reținut că măsura arestării preventive a fost dispusă cu respectarea dispozițiilor art. 149 1 cu referire la art. 148 lit. f) C. proc.

pen., că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile arătate este mai mare de 4 ani, că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică și că menținerea arestării preventive se impune pentru asigurarea bunei desfășurări a procesului penal. Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații N.G.O., C.G.R. și I.M.C. care au susținut că măsura arestării preventive nu se mai justifică în raport de datele pozitive care îi caracterizează și că lăsarea lor în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică. S-a solicitat admiterea recursurilor, casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate, iar în subsidiar, înlocuirea cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

Recursurile declarate nu sunt întemeiate. În conformitate cu dispozițiile art. 300 1 alin. (1) și (3) C. proc. pen., după înregistrarea dosarului la instanță, în cauzele în care inculpatul este trimis în judecată în stare de arest, instanța este datoare să verifice din oficiu, în camera de consiliu, legalitatea și temeinicia arestării preventive înainte de expirarea duratei acesteia, iar când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate instanța menține prin încheiere motivată arestarea preventivă. Din examinarea actelor dosarului se constată că inculpații au fost arestați în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen., prin încheierea din 8 martie 2011 a Curții de Apel București, existând motive verosimile de a bănui că aceștia au comis infracțiunea de trafic de influență prevăzută de art. 257 C. pen.

raportat la art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 în cazul inculpatului N.G.O. și de complicitate la aceeași infracțiune prevăzută de art. 26 raportat la art. 257 C. pen., combinat cu art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000 în cazul inculpaților C.G.R. și I.M.C., constând în aceea că primul inculpat, ofițer de poliție a pretins suma de 3.000 Euro de la avocatul unei persoane pe care o ancheta pentru vânzare de produse etnobotanice, lăsând să se creadă că are influență asupra unor angajați ai laboratorului de analiză a drogurilor, pentru obținerea unui act de analiză favorabil și că ceilalți doi inculpați, de asemenea lucrători de poliție, l-au ajutat pe primul să primească suma arătată, toți fiind prinși în flagrant.

La luarea măsurii s-a luat în considerare faptul că pedepsele pentru faptele arătate sunt mai mari de 4 ani închisoare și că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Ulterior, prin rechizitoriul nr. 48/P/2011 din 30 martie 2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție, inculpații au fost trimiși în judecată pentru infracțiunile arătate susținându-se că faptele imputate sunt dovedite cu procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, cu declarațiile denunțătorului, cu declarațiile martorilor asistenți, cu declarațiile de nerecunoaștere ale celor trei inculpați, astfel că indiciile temeinice arătate s-au transformat în probe.

Ca urmare constată că măsura de menținere a arestării preventive a inculpaților este pe deplin justificată, că temeiurile avute în vedere subzistă în continuare și că punerea în libertate a recurenților este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal aflat în faza incipientă la instanța de fond. Referitor la măsura alternativă de punere în libertate se apreciază că aceasta ar fi de natură a împieta asupra derulării cercetării judecătorești și ar pune în pericol ordinea publică. În consecință criticile formulate în recurs de către inculpați nu pot fi primite. Față de considerentele arătate, încheierea de menținere a arestării preventive a inculpaților este conformă cu dispozițiile legale evocate, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc.

pen. urmează a respinge ca nefondată recursurile declarate cu obligarea celor trei inculpați la cheltuieli judiciare către stat. Se va stabili ca onorariile parțiale pentru apărătorii din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleși să fie avansate din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații N.G.O., C.G.R. și I.M.C. împotriva încheierii din 31 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2938/2/2011 (1252/2011). Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 225 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 25 lei, reprezentând onorariile parțiale cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleși se vor avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 aprilie 2011.