ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 703/2011

HOTĂRÂRE
16.02.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 703/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 3164 din 6 octombrie 2010, secția

comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins, ca nefondată,

cererea de revizuire formulată de revizuienta SC I. SA împotriva deciziei nr.

813 din 2 martie 2010, pronunțată de această instanță.

Revizuienta a declarat recurs

împotriva deciziei Secției comerciale a Î

naltei

Curți de Casație și Justiție nr. 3164 din 6 octombrie 2010, hotărâre prin care

instanța s-a pronunțat, irevocabil, cu privire la cererea de revizuire.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor alin. (2) al art. 328 C. proc.

civ., dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este

recursul, cu excepția cazului în care instanța de revizuire este Înalta Curte

de

Casație și Justiție, a cărei hotărâre

este irevocabilă, deci hotărârea ce face

obiectul prezentului recurs

este exceptată, în mod expres, de la exercitarea acestei căi de atac.

Așa fiind, Înalta Curte urmează să respingă recursul

formulat în cauză, ca inadmisibil.

Respinge recursul formulat de recurenta SC I. SA

Iași, împotriva deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție nr. 3164 din 6 octombrie 2010, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 16 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 701/2011
Asupra recursului de față; Prin decizia nr. 416 din 9 septembrie 2010, Curtea de Apel Brașov a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de D.N., împotriva deciziei Curții de Apel Brașov nr. 124 din 18 martie 2010, prin care
ÎCCJ 2011-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5466/2011
, deoarece în acest fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta. Cum în speță, hotărârea ataca
ÎCCJ 2011-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 8089/2011
377 (2) pct. 4 C. proc. civ. În atare condiții, devin incidente prevederile art. 328 (1) din același cod, potrivit cărora „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", așa încât,
ÎCCJ 2011-10-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7590/2011
, în speță, o astfel de situație nu se întâlnește, întrucât instanța de recurs a respins, ca inadmisibil, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile. De aceea, nefiind îndeplinită cerința prevăzută de art. 322 (1) C. proc. civ., p
ÎCCJ 2010-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3393/2010
Această hotărâre nu reprezintă o hotărâre susceptibilă de a fi atacată cu revizuire întrucât nu îndeplinește condiția evocării fondului cauzei, ceea ce implică fie stabilirea unei alte situații, de fapt decât cea care fusese reținută în faz
Sursă