ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.02.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 701/2011

HOTĂRÂRE
16.02.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 701/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de față;

Prin decizia nr. 416 din 9 septembrie 2010, Curtea de

Apel Brașov a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de D.N.,

împotriva deciziei Curții de Apel Brașov nr. 124 din 18 martie 2010, prin care

s-a respins, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul D.N. împotriva

sentinței civile nr. l723/ C din 8 decembrie 2009, pronunțată de Secția

comercială și de contencios administrativ a Tribunalului Brașov.

Revizuientul a declarat recurs împotriva deciziei

Curții de Apel Brașov nr. 416 din 9 septembrie 2010, hotărâre prin care

instanța s-a pronunțat, irevocabil, cu privire la cererea de revizuire.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (l) C. proc.

civ., hotărârea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de

lege pentru hotărârea revizuită, deci hotărârea pronunțată în soluționarea

cererii de revizuire a unei instanțe de recurs, ca în prezenta cauză, nu mai

este susceptibilă de recurs, fiind irevocabilă.

Așa fiind, Înalta Curte urmează să respingă recursul

formulat în cauză, ca inadmisibil.

Respinge recursul formulat de recurentul D.N.,

împotriva deciziei Curții de Apel Brașov nr. 416 din 9 septembrie 2010, ca

inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 16 februarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-02-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 703/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3164 din 6 octombrie 2010, secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formula
ÎCCJ 2011-02-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 702/2011
criticile privesc chiar judecata, iar petentul nu justifică niciun interes. Împotriva acestei hotărâri petentul a formulat, recurs în termen, criticând-o pentru nelegalitate. Intimata S.I.F. T. SA, în apărare, a invocat excepția inadmisibil
ÎCCJ 2011-03-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1107/2011
tă de contestatoare. Împotriva deciziei nr. 1116 din 22 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov a formulat recurs recurenta SC S.L. SRL SĂVINEȘTI, prin care a solicitat admiterea recursului, desființarea deciziei și rejudecarea c
ÎCCJ 2011-05-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2476/2011
în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei”. Având în vedere faptul că, prin încheierea din 15 februarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, s-a respins cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 765/R din
ÎCCJ 2011-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 632/2011
2010 în sensul respingerii ca inadmisibilă. După cum se poate observa, hotărârea a cărei revizuire se cere a fost pronunțată în calea de atac a contestației în anulare, astfel că nu este o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau
Sursă