ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1107/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1107/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele :
La
data de 19 noiembrie 2007, fostul administrator al SC S.L. SRL SĂVINEȘTI a
formulat contestație împotriva vânzării la licitație publică organizată de
lichidatorul judiciar la data de 14 august 2007, prin care a solicitat anularea
acesteia și reevaluarea bunurilor vândute.
Tribunalul
Neamț, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința
comercială nr. 661/F din 30 iunie 2009 a respins ca nefondate excepțiile lipsei calității procesuale și excepția autorității de lucru judecat și
tardivității invocate de lichidatorul judiciar; a respins ca nefondate
excepțiile tardivității și nulității contestației invocată de intimata SC V.P. SRL
PIATRA NEAMȚ; a respins ca nefondată contestația formulată de D.I. împotriva
vânzării la licitație organizate de lichidatorul judiciar la data de 14 august
2007.
Împotriva
acestei sentințe a declarat recurs D.I., în calitate de fost administrator al
SC S.L. SRL SĂVINEȘTI, iar Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios administrativ
și fiscal, prin decizia nr. 82 din 26 ianuarie 2010 a anulat recursul ca netimbrat.
Prin
cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, SC S.L.
SRL SĂVINEȘTI a solicitat desființarea deciziei civile nr. 82 din 26 ianuarie
2010, pentru motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ.
Curtea
de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin
decizia nr. 1116 din 22 octombrie 2010 a respins ca tardiv formulată contestația în anulare formulată de contestatoare.
Împotriva
deciziei nr. 1116 din 22 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Brașov a
formulat recurs recurenta SC S.L. SRL SĂVINEȘTI, prin care a solicitat
admiterea recursului, desființarea deciziei și rejudecarea contestației în
anulare.
Recursul
este inadmisibil.
Astfel,
este de observat că enunțata hotărâre atacată, pronunțată de o instanță de
recurs, urmare soluționării contestației în anulare este irevocabilă, în sensul
art. 377 alin. (2) pct. 5 și nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate
cu recurs, menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
Așa
fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria
excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus
arătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va
admite excepția, cu consecința respingerii prezentului recurs dedus judecății,
ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de recurenta-contestatoare SC S.L. SRL SĂVINEȘTI împotriva
deciziei nr. 1116 din 22 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția
comercială și de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2011.